Решение от 09.09.2024 по делу № 22-1863/2024 от 15.08.2024

Судья Уколова М.В. Дело № 22-1863/2024

УИД76RS0017-01-2024-001707-65    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                  09 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Которкиной М.В., с участием прокурора Вагановой К.В., защитника осужденного Махорина А.А. – адвоката Михайловской П.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционное представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области Михельсона Р.И. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 09 июля 2024 года, которым

Махорин Александр Александрович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 19.01.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 17.08.2023 постановлением Ярославского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 04.10.2023 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- 09.02.2024 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 (3 эп.), к 3 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.10.2023 назначено 4 мес. лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.01.2023 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 28.02.2024 приговором Кировского районного суда по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 06.05.2024 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ (2 эпиз) к 4 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 28.02.2024, назначено 3 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.05.2024, окончательно к отбытию Махорину А.А. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Махорину А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Махорина А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.01.2023 в период с 12.12.2021 по 19.01.2023, по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.02.2024 в период с 09.02.2024 по 27.02.2024, по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 28.02.2024 в период с 28.02.2024 по 22.04.2024, по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.05.2024 в период с 06.05.2024 по 30.05.2024, а также по настоящему приговору в период с 09.07.2024 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление прокурора Вагановой К.В., поддержавшей апелляционное представление, защитника осужденного Махорина А.А. – адвоката Михайловской П.А., поддержавшей представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Махорин А.А. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 13.12.2023 года в Ярославском районе Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении Махорин А.А. признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области Михельсона Р.И. поставлен вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора. Автор указывает, что суд, придя к верному выводу о назначении Махорину наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в нарушение ее положений, не зачел в срок отбывания наказания отбытое Махориным А.А. наказание по приговорам Кировского районного суда г. Ярославля от 28.02.2024 и Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.05.2024, начало которого следует исчислять со дня вступления в законную силу данных приговоров. Отбытое наказание по указанным приговорам подлежит зачету в срок отбывания Махорину наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора на л. 4 абз. 5 суд указал, что учитывает характер совершенных Махориным преступлений, степень их общественной опасности…», в то время как Махорин осужден за 1 преступление.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Махорина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд убедился в обоснованности предъявленного Махорину А.А. обвинения, с которым осужденный согласился, убедился, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом ни одна из сторон уголовного процесса не возражала против дальнейшего производства по делу в особом порядке.

Действия Махорина А.А. суд правильно квалифицировал по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначенное Махорину А.А. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, и является справедливым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махорина А.А., судом не установлено.

Данные о личности осужденного Махорина А.А., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работал без официального оформления, оказывал помощь пожилым бабушке и дедушке, имеет диагноз <данные изъяты>, судом исследованы и учтены.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора на л. 4 абз. 5 суд указал, что учитывает характер совершенных Махориным А.А. преступлений, степень их общественной опасности…», в то время как он осужден за 1 преступление. В данной части приговор подлежит уточнению.

По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует положениям ч. ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не нашел оснований для применения к Махорину А.А. ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, должным образом аргументировав свои выводы об этом в приговоре. Не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции о возможности исправления Махорина А.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Окончательное наказание правильно назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.05.2024 года.

Однако, суд первой инстанции не учел, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.

Согласно приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.05.2024, постановлено зачесть Махорину в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 28.02.2024 в период с 23.04.2024 по 05.05.2024. Кроме того, время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.05.2024 составляет период с 01.06.2024 по 08.07.2024.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору Махорину А.А. эти периоды также подлежат зачету.

Вид исправительного учреждения осужденному – исправительная колония общего режима - определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (5 ░░░. 4 ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░…», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.04.2024 ░░░░ ░░ 05.05.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.06.2024 ░░░░ ░░ 08.07.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░