Решение по делу № 33-6495/2018 от 14.11.2018

Судья Рыжкова Е.В. Дело № 33-6495/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Агранович Ю.Н., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Балабаеа А.В. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2018 года, по которому

удовлетворены исковые требования ООО «Усть-Вымская тепловая компания» к Балабаеа А.В.;

с Балабаеа А.В. в пользу ООО «Усть-Вымская тепловая компания» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2014г. по 01.09.2017г. в размере 45943,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1578,30 рублей.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения ответчика Балабаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Балабаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2013г. по 30.09.2017г. в размере 78446,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2853,98 рублей. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, однако коммунальные платежи длительное время не оплачивает.

20.09.2018г. истец утонил исковые требования и просил взыскать с Балабанова А.В. с учетом его заявления о применении срока исковой давности образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам за период с 01.11.2014г. по 01.09.2017г. в размере 45943,48 рублей.

В судебном заседании представители истца и третьего лица – ТСН ТСЖ «Уют» участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласился, указывая, что в спорный период истец поставлял ему услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, в связи с чем, он не обязан оплачивать поставляемую им техническую воду вместо питьевой.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.

Представители истца и третьего лица участия в судебном заседании не принимали, извещались надлежащим образом.

Судебной коллегией дело по апелляционной жалобе рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся частников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, статьям 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса РФ, в силу части 2 которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Балабаев А.В. является собственником квартиры <Адрес обезличен>

Оказание коммунальной услуги по холодному водоснабжению названного жилого многоквартирного дома производится ресурсоснабжающей организацией ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

На основании судебного приказа мирового судьи Жешарстского судебного участка № 2-2117/2017 от 27.11.2017г. сумма долга за коммунальные услуги в размере 78446,57 рублей была взыскана с Балабаева А.В.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка от 12.12.2017г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно выписке из лицевого счета <Номер обезличен> за период с 01.11.2014г. по 01.09.2017г. у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги в сумме 45943,48 рублей.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств и, применив вышеприведенные нормы законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2014г. по 01.09.2017г. в размере 45943,48 рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать услуги ненадлежащего качества, обоснованно отклонены судом исходя из следующего.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, определен порядок установления факта предоставляемых услуг ненадлежащего качества (раздел Х Правил).

Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, изменение размера платы за коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества может быть произведено только на основании заявления потребителя (собственника жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Составленные в указанном порядке акты о предоставлении ответчику коммунальных услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению, относящиеся к спорному периоду, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах утверждение ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по оказанию коммунальных услуг судебная коллегия не может признать состоятельным.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение, исходя из наличия законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и, следовательно, отсутствия оснований для освобождения от оплаты коммунальной услуги.

Взысканная с ответчика сумма задолженности определена судом в пределах трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части также подлежат отклонению.

Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балабаеа А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи