Решение по делу № 1-115/2024 (1-1138/2023;) от 13.11.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 апреля 2024 года          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2023г., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, судимого 30.05.2023г. Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам.

Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в начале июня 2023 года, находясь в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 12» стоимостью 18 000 рублей.

После чего житель <адрес> Республики Дагестан ФИО4 прочитав на интернет-сайте «Авито» данное объявление, связался посредством мобильной связи по указанному в объявлении абонентскому номеру +№, чтобы узнать условия приобретения данного товара. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выдавая себя за добросовестного продавца, озвучил необходимость оплаты в сумме 18 000 рублей на счет банковской карты, привязанный к абонентскому номеру +№ О «Тинькофф» с номером счета 40№, открытого на имя его брата ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях |ФИО1

В свою очередь ФИО4, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что имеет дело с добросовестным продавцом товара, воспользовавшись своей банковской картой АО «Тинькофф» №, со счета которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у себя по месту жительства, расположенному: РД, <адрес>, перевел, денежные средства на общую сумму в размере 22 000 рублей на подконтрольную карту ФИО1 открытую на имя его брата ФИО5, и в последующем распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, примерно в начале июня 2023 года, находясь в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 12» стоимостью 18 000 рублей.

После чего житель <адрес> Республики Дагестан ФИО6 прочитав на интернет-сайте «Авито» данное объявление, связался посредством мобильной связи по указанному в объявлении абонентскому номеру +№, чтобы узнать условия приобретения данного товара. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выдавая себя за добросовестного продавца, озвучил необходимость оплаты в сумме 18 000 рублей на счет банковской карты, привязанный к абонентскому номеру +№ АО «Тинькофф» с номером счета 40№, открытого на имя его брата ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

В свою очередь ФИО6, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что имеет дело с добросовестным продавцом товара, воспользовавшись своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, находясь по адресу: РД, <адрес>, пр. Р. Гамзатов <адрес>, перевел, денежные средства в сумме 18 ООО рублей на подконтрольную карту ФИО1 открытую на имя его брата ФИО5, и в последующем распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 18 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

ФИО1 и защитник адвокат ФИО7. просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанным преступлениям и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерба, причиненный преступлением.

ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет семью, двоих малолетних детей, возместила ущерб в полном объеме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с/ 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 01820001; к/с 03№; единый к/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по РД <адрес>; ОКПО 08593040; ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО 82701000; ОГРН 1020502626858; КБК 188 116 03121 01 0000 140; УИН 18№.

Установить ФИО1 для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств по банковской карте банка АО «Тинькофф» за №, принадлежащей потерпевшему ФИО4 на 3 листах; чек по банковской операции с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащей потерпевшему ФИО6 на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате