Решение по делу № 1-69/2020 от 29.11.2019

Уголовное дело № 1-69/2020

74RS0031-01-2019-005301-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск          16 января 2020 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Королева Е.В.,

защитника адвоката Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Королева Евгения Витальевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, трудоспособного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ком. 3, проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2017 года подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 октября 2019 года в вечернее время Королев Е.В., находясь в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью свободным доступом тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины принадлежащие ООО "Агроторг": Белебеевский сыр "Голладский" 45% весом 300 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 57 копеек; Белебеевский сыр "Мраморный" 45% весом 300 грамм в количестве 3 штук стоимостью 108 рублей 52 копейки за одну штуку, на общую сумму 325 рублей 56 копеек; Белебеевский сыр "Российский" 50% весом 300 грамм в количестве 4 штук стоимостью 121 рубль 25 копеек за одну штуку, на общую сумму 485 рублей; Белебеевский сыр "Башкирский Медовый" 50% весом 300 грамм в количестве 5 штук стоимостью 139 рублей 59 копеек за одну штуку, на общую сумму 697 рублей 95 копеек; Белебеевский сыр "Белебеевский" 45% весом 300 грамм в количестве 5 штук стоимостью 118 рублей 12 копеек за одну штуку, на общую сумму 590 рублей 60 копеек. Сложив похищенное в покупательскую корзину, он затем спрятал весь похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, чем причинил ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 2214 рублей 68 копеек.

Действия Королева Е.В. квалифицированы ст. 158.1 УК РФ.

Королеву Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Королев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Королева Е.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания Королеву Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Королева Е.В., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные Королевым Е.В. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса и проверки показаний на месте; добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Королева Е.В. суд принимает во внимание его молодой возраст, наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, на учетах в психоневрологической больнице, наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе против чужой собственности, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер удержаний, которые необходимо производить из заработной платы, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, иждивенцы у которого отсутствуют. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что размер удержаний из заработной платы осужденного должен составлять 10%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Королева Евгения Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 28 января 2020 года