Решение по делу № 2-548/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-548/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                            23 января 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                 Сомовой И.В.,

при секретаре                            Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцуляка Виталия Николаевича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Губенок Н.М. предъявил иск АО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что 23.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник происшествия Кожемяка М.М., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а ответственность потерпевшего – в ООО «СК «Московия». Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.07.2018 взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гоцуляка В.Н. страховое возмещение в размере 197 600 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20.12.2017 по 04.07.2018 в размере 197 600 рублей, убытки и судебные расходы. Указанное решение было исполнено 28.02.2019. За просрочку исполнения обязательств в период с 06.07.2018 по 27.02.2019 ответчик обязан уплатить неустойку в размере 466 336 рублей, которая истцом уменьшена до 202 400 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 06.07.2018 по 27.02.2019 в размере 202 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Представитель истца Дащенко А.К. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В письменных возражениях на иск представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что неустойка уже уплачена истцу, а также просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск Гоцуляка В.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.10.2017 в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гоцуляку В.Н., и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кожемяки М.Н.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является водитель Кожемяка М.Н., водитель автомобиля Форд Фокус ПДД РФ не нарушал.

Гражданская ответственность водителя Кожемяка М.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу Гоцуляку В.Н., причинены механические повреждения.

Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.07.2018 иск Гоцуляка В.Н. к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен частично. Взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гоцуляка В.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 197 600 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой в размере 197 600 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 98 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 11.09.2018.

Решение суда исполнено ответчиком путем перечисления взысканной суммы истцу 28.02.2019.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.07.2018 следует, что ответчиком был нарушен установленный законом срок для осуществления страховой выплаты по заявлению Гоцуляка В.Н., за нарушение которого судом взыскана неустойка.

Поскольку истцом нарушен срок осуществления страховой выплаты истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной вышеуказанным пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, за период, не включенный в решение суда.

По настоящему делу истец просит взыскать неустойку за период с 06.07.2018 по 27.02.2019 в размере 202 400 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлена просьба о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая возражения ответчика относительно размера начисленной неустойки, суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, положения закона, подразумевающего под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке обоснованности размера неустойки, предъявленной истцом ответчику, суд учитывает размер страхового возмещения (197 600 рублей), период просрочки (более 1 года), период начисления неустойки (более 6 месяцев) в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению баланса между размером убытков истца и мерой ответственности ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере страхового дела и обязанного неукоснительно соблюдать законодательство и нести ответственность за его нарушение.

Согласно договору от 17.09.2019, заключенному между Гоцуляк В.Н. и ООО «Крымский Союз Автострахователей», последний обязался оказать истцу комплексные юридические услуги по представлению интересов в суде первой инстанции, с правом привлекать для оказания услуг соисполнителей. Общая стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей, которые оплачены истцом. В судебном заседании интересы истца на основании нотариальной доверенности представляла Дащенко А.К.

С учетом объема проделанной по договору работы (досудебная подготовка документов, составление претензии и искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании), категорию дела, не относящуюся к сложным спорам, принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, суд находит разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гоцуляка Виталия Николаевича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Губенок Гоцуляка Виталия Николаевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 06.07.2018 по 27.02.2019 в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска Гоцуляку Виталию Николаевичу отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова