Решение по делу № 2|1|а-80/2018 от 31.01.2018

№ 2(1)а-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 29 марта 2018 года

Ясненский районный суд Оренбургской области составе: председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Оренбургской области к Сергееву Сергею Ивановичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Оренбургской области (далее – МРИФНС № 9) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сергееву С.И. указав, что органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ответчиком зарегистрированы транспортные средства в связи с чем он признается плательщиком транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу образовалась у ответчика за период 2012-2015г. Уплата транспортного налога физическими лицами производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик до установленного срока не оплатил исчисленную налоговым органом сумму транспортного налога. Также ответчик имеет в собственности имущество – квартиру по адресу .... В связи с тем, что ответчик не уплатил начисленные суммы имущественных налогов, была начислена пеня и ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени требования остались не исполненными в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 284 рубля, пени в размере 1,33 рубль, транспортному налогу в размере 53 933 рубля, пени в размере 251,69 рублей, на общую сумму 54 470,02 рублей.

В последующем истец уточнил основания иска, указав, что задолженность ответчика по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также по уплате пени образовались за период 2015 года.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором указано, что ответчиком в период рассмотрения дела были уплачены: налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 284 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1,33 рубля, транспортный налог за 2015 год в сумме 1 313 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 года в сумме 251,69 рублей. В связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований и окончательно просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 52 620 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Сергеев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в командировке оставлено судом без удовлетворения, поскольку данное процессуальное обращение в установленном законом порядке не подписано и поступило в нарушение установленного КАС РФ порядка; доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не представлено, так как копии документов не заверены надлежащим образом; само по себе нахождение в командировке не является уважительной причиной, поскольку работник вправе сообщить работодателю о судебном заседании и решить вопрос о переносе сроков командировки либо о направлении в командировку другого сотрудника, тем более что участие в судебном разбирательстве освобождает гражданина от пребывания на работе; сведений о том, что ответчик направляется в командировку в целях ликвидации чрезвычайной ситуации или последствий стихийного бедствия, обеспечения обороны страны или безопасности государства, то есть выполняет конституционно-значимые функции и по не зависящим от него обстоятельствам не может явиться в суд, в материалы дела не представлены; ответчик не был лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством направления в суд своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57); федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "з"); система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (статья 75, часть 3).

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 397 НК РФ).

Сергеев С.И., согласно данным ГИБДД по состоянию на 2015 год являлся собственником транспортных средств – автомобилей (данные изъяты) данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главной 28 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

В силу ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (ст.361 НК РФ).

В связи с вышеуказанными положениями закона административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 54 470,02 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от дд.мм.гг. Расчет транспортного налога произведен в соответствии с требованиями законодательства, путем умножения налоговой ставки на мощность двигателя. Налоговым органом установлен срока уплаты до дд.мм.гг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате транспортного налога в адрес Сергеева С.И. было направлено требование № о необходимости уплаты, в том числе транспортного налога за 2015 год.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога дд.мм.гг.. (то есть в установленный законом срок) инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в том числе о взыскании недоимки по транспортному налогу.

дд.мм.гг. и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО Комаровский - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный выдан судебный приказ о взыскании с Сергеева С.И. недоимки, в том числе по транспортному налогу в сумме 53 933 рубля.

Определением мирового судьи от дд.мм.гг. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

дд.мм.гг., то есть в установленный законом срок, МРИФНС № 9 обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Доказательств тому, что Сергеевым С.И. произведена оплата транспортного налога, в рамках рассмотрения спора суду не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что расчет налога произведен неверно.

Суд критически относится к представленной административным ответчиком Сергеевым С.И. квитанции № от дд.мм.гг.. на сумму 52 620 рублей об уплате транспортного налога, поскольку как следует из материалов дела платеж по данной квитанции был осуществлен Сергеевым С.И. по недоимке при рассмотрении Ясненским районным судом административного дела № по административному иску МРИФНС № 9 к Сергееву С.И. о взыскании обязательных платежей за период 2012-2015г., производство по которому было прекращено определением суда от дд.мм.гг. в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах, поскольку размер транспортного налога за 2015 год исчислен верно, до настоящего времени уплата налогов налогоплательщиком не произведена, сроки для обращения в суд с иском о принудительном взыскании налогов инспекцией соблюдены, суд находит требования МРИФНС № 9 о взыскании недоимки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Сергеева С.И. в пользу МРИФНС № 9 суд взыскивает недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 52 620 рублей.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государственную пошлину в размере 1 834,10 рублей от суммы первоначально заявленных исковых требований с учетом того, что часть задолженности была оплачена 15.03.2018г. после предъявления в суд административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 52 620 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 834 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░: