Решение по делу № 2-3396/2019 от 27.09.2019

№2-3396/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года       г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <ФИО>6 к Истомину <ФИО>7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец Волков <ФИО>8 обратился в суд с иском к ответчику и указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлена виновность Истомина <ФИО>12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества. Данным приговором установлено, что Истомин <ФИО>11 совершил хищение денежных средств с банковского счета истца в размере 47500 рублей. Путем мобильного телефона Волкова <ФИО>9., Истомин <ФИО>10 осуществил перевод денежных средств с лицевого счета истца, чем причинил ему материальный ущерб в значительном размере. Приговор вступил в законную силу, однако ущерб истцу до настоящего времени не возмещен. Просит суд взыскать с Истомина <ФИО>14 в свою пользу сумму ущерба в размере 47500 рублей.

В судебном заседании представитель Волкова <ФИО>13 Джахъяева <ФИО>15, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истец Волков <ФИО>16. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

В судебное заседание ответчик Истомин <ФИО>17. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> Истомин <ФИО>18. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), в том числе в хищении денежных средств в размере 47500 рублей со счета Волкова <ФИО>19.

Указанный приговор вступил в законную силу <дата>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившими в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Истомина <ФИО>22. установлено, что виновными действиями ответчика повлекло существенное нарушение охраняемых законом прав Волкова <ФИО>20. как собственника имущества.

Из приговора следует, что со счета Волкова <ФИО>21. списаны денежные средства в размере 47500 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установить сумму причиненного Волкову <ФИО>23 ущерба в 47 500 рублей и взыскать с ответчика данную сумму.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1625 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова <ФИО>24 к Истомину <ФИО>25 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в пользу Волкова <ФИО>26 с Истомина <ФИО>27 сумму материального ущерба в размере 47500 рублей.

Взыскать с Истомина <ФИО>28 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1625 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 декабря 2019 года.

Судья                   Е.В. Шамухамедова