Решение по делу № 33-2845/2022 от 11.10.2022

89RS0004-01-2022-002889-52

Дело №2-2053/2022

Апелл. дело №33-2845/2022

Судья Лопырева С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                                                            город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Козловой М.В., Старовойтова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламповой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Александра Александровича к потребительскому гаражному кооперативу «Лада 97» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии по апелляционной жалобе представителя истца Титова Александра Александровича - Лунева Павла Валерьевича на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2022 года, которым постановлено:

Титову Александру Александровичу в удовлетворении требований отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Титов А.А. обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Лада 97» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии гаражей №, №, расположенных по адресу: <адрес>, возложении обязанности по подключению электроэнергии к гаражам.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаражных ячеек № и №, расположенных в потребительском гаражном кооперативе «Лада 97». 29 апреля 2022 года председателем потребительского гаражного кооператива «Лада 97» произведено отключение принадлежащих ему гаражных ячеек от электричества на основании решения правления кооператива в связи с несвоевременной оплатой потребления электроэнергии, за неуплату членских взносов, что незаконно.

В возражениях на исковое заявление ПГК «Лада - 97» просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву доказанности наличия задолженности по оплате электроэнергии и наличии в связи с этим правовых оснований для ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца Титова А.А. - Лунев П.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований. Приводит доводы и обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика потребительского гаражного кооператива «Лада 97» - Сергиенкова Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке от истца                   Титова А.А. и его представителя Лунева П.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом телефонограммами, по электронной почте, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку истец Титов А.А. и его представитель Лунев П.В. В. отказались от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Титова Александра Александровича и его представителя Лунева Павла Валерьевича от апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Титова Александра Александровича - Лунева Павла Валерьевича на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2022 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                      /подпись/                                А.Н. Шошина