Решение по делу № 1-86/2024 от 26.04.2024

УИД 12RS0008-01-2024-001112-47

№ 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                14 мая 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

подсудимого Самаева А.В.,

защитника – адвоката Куклина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Самаева Артема Владимировича, <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

Самаев А.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах:

    Самаев А.В., в нарушение требований статьи 13 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», предусматривающей, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, два и более раза осужденным за совершение преступления, а также в нарушение установленного законом разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, не имея разрешения и иных документов, разрешающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, в середине августа 2022 года около 20 часов, находясь у ..., купил у В.Д.Г., тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие – однозарядный, малокалиберный карабин модели «KKV» Aau 4865 калибра 22 long (5,6 мм) и боеприпасы к нему – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве более 116 шт., которые после приобретения незаконно перевез на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., в предбанник бани по месту регистрации, по адресу: ..., где незаконно хранил их до 19 часов 38 минут 29 июня 2023 года, до момента обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при производстве обыска.

    29 июня 2023 года в период с 19 часов 38 минут до 21 часа 50 минут при производстве следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие, в том числе предметов, запрещенных в гражданском обороте, в ходе обыска в предбаннике бани, расположенной на территории домовладения Самаева А.В. по адресу: ..., на втором этаже бани следователем по ОВД 1 следственного отдела 3 следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации был изъят однозарядный малокалиберный карабин модели «KKV» Aau 4865 калибра 22 long (5,6 мм) и боеприпасы к нему – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 116 штук.

    Согласно заключению эксперта № ... от 04 июля 2023 года, карабин является нарезным огнестрельным оружием - однозарядным малокалиберным карабином модели «KKV» Aau 4865 калибра 22 long (5,6 мм), заводского изготовления, исправным и пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,62 мм.

    Согласно заключению эксперта № ..., 1-96, 262 от 04 июля 2023 года, 116 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, к винтовкам и карабинам «ТОЗ», «БИ», «МЦ», «ИЖ-1», «ИЖ-35», «ИЖ-ХР-30», пистолету «Марголина», револьверу Смирнского и другому спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Самаев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что будет проживать по месту регистрации.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснены характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не заявила.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает вину подсудимого Самаева Артёма Владимировича установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканского наркологического диспансера, Республиканского психоневрологического диспансера, Самаев А.В. является вменяемым (том 2 л.д. 66, 67).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Самаев А.В. не судим (том 2 л.д. 58).

    Согласно характеристике МО МВД России «Медведевский», Самаев А.В. на учете в полиции не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало (том 2 л.д. 60).

    По месту учебы МОБУ «<данные изъяты>», индивидуальными предпринимателями С.К.Н., З.К.И., С.Н.В., Г.А.А., ООО «<данные изъяты>», по месту жительства Люльпанской сельской администрацией Самаев А.В. характеризуется положительно (том 2 л.д. 61-65, 88).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, осуществление ухода за престарелым, положительные характеристики, наличие благодарности, активное участие в общественной жизни и благотворительной деятельности по месту проживания; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (том 2 л.д. 60-65, 88, 86, 87, 53-57).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимому следует определить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде ограничения свободы на определенный срок, на основании ст. 53 УК РФ установить ограничения и возложить обязанности.

Оснований, исключающих назначение данного вида наказания, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление было выявлено и раскрыто сотрудниками полиции на основании оперативной информации, а не вследствие действий подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самаева Артёма Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Самаеву Артёму Владимировичу ограничения и возложить обязанности:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации;

-не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Самаеву А.В. не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: однозарядный, малокалиберный карабин модели «KKV» Aau 4865 калибра 22 long (5,6 мм), 116 патронов (гильз) калибра 5,6, находящиеся в КХО МО МВД России «Медведевский» - передать МО МВД России «Медведевский» для определения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.Е. Христилов