Решение по делу № 33-1028/2015 от 05.05.2015

дело №33-1028/2015 судья в первой инстанции

категория 85 Богаевская Т.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Севастополь 25 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Артамоновой Т.А.,

судей - Андрейченко А.А., Зотова В.С.,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, поданную представителем ФИО7, на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 марта 2015 года об отсрочке исполнения решения Нахимовского районного суда от 27 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица - ФИО4, в том числе, как законный представитель малолетних ФИО5 и ФИО6, о выселении.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о выселении ответчиков и членов их семьи из принадлежащей ему на праве частной собственности <адрес> в г. Севастополе с одновременным освобождением указанной квартиры от их имущества и домашних животных.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 августа 2014 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением Апелляционного суда г.Севастополя от 04 декабря 2014 года решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27.08.2014 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Нахимовского районного суда от 27.08.2014 года, мотивируя заявление тем, что в производстве Нахимовского районного суда г. Севастополя находится его иск к ФИО1 о признании публичных торгов от 21.11.2013 года по продаже <адрес>,19 в г. Севастополе

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 марта 2012 года заявление ФИО2 удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 августа 2014 года до 20 июня 2015 года.

Представитель истца подал частную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что ФИО2 не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных оснований, препятствующих исполнению решения суда.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении определения судом ошибочно указана дата его вынесения в 2012 году.

Поскольку указанное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению частной жалобы, а вопрос об исправлении описок подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в тот же суд для исправления описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2012 года №13, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело с частной жалобой ФИО1 на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 марта 2015 года об отсрочке исполнения решения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Артамонова

Судьи /подпись/ А.А. Андрейченко

/подпись/ В.С. Зотов

Копия верна:

председательствующий Т.А. Артамонова