Решение от 17.01.2023 по делу № 1-129/2023 (1-1618/2022;) от 23.08.2022

УИД 16RS0042-02-2022-008425-83

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ Галимова Р.М.,

подсудимого Зеленовского А.В.,

защитника-адвоката Куприян А.И., представившей удостоверение №1200 и ордер №363324,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зеленовского А.В., ... судимого:

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 14 часов 05 минут Зеленовский А.В., находясь около пожарно-спасательной части ..., расположенной по адресу: ..., г. ...1, ..., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с газона расположенного около указанной пожарно-спасательной части напротив пункта шиномонтажа, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ..., путем забора закладки, из обнаруженного тайника, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 гр., что является крупным размером, который положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки где незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ... около 14 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив АЗС « ...», расположенной по адресу: ..., г. ...1, ... Зеленовский А.В. был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, ... в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 24 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета №208 ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ..., из левого нагрудного кармана надетой на Зеленовском А.В. рубашки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 гр., что является крупным размером, который Зеленовский А.В. незаконно хранил при себе до момента изъятия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма составляет крупный размер.

В судебном разбирательстве подсудимый Зеленовский А.В. вину признал, раскаялся, показал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении он

... шел из гаража соседа. Проходя мимо Пожарной части увидел пакетик, взял и положил в карман своей рубашки, предполагая, что там наркотическое средство. Через 10 минут его окружили сотрудники полиции, надели наручники, посада в машину и доставили в ОП №1, где при понятых изъяли сверток. Ранее он употреблял наркотические средства.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого Зеленовского А.В., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 31-33) из которых следует, что он ... после 14 часов 00 минут шел по тротуару с правой стороны дороги по ... г....1 (со стороны пожарной части), где в траве около тротуара увидел полимерный пакет с веществом внутри. Подняв с травы вышеуказанный полимерный пакет, осмотрев убедился, что внутри него наркотическое средство, решил оставить его себе для личного употребления и положил его в левый наружный карман рубашки надетой на нем. После чего продолжил идти в сторону своего дома и проходя напротив АЗС « ...», был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОНК УМВД России по г. ...1. В отдел поступила информация о том, что Зеленовский А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и в отношении него проведено ОРМ «Наблюдение». Так, ... около 14 часов Зеленовский А.В. шел по тротуару со стороны Пожарного депо по ..., нагнувшись что-то подобрал с тротуара, положил себе в карман рубашки и пошел в сторону ... г....1. Ими было принято решение о задержании Зеленовского А.В., что они и сделали. На подсудимого были надеты наручники спереди, доставили в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....1, где в 208 кабинете произведен личный досмотр Зеленовского А.В. В ходе личного досмотра Зеленовский А.В. в присутствии понятых сообщил, что у него в кармане рубашки имеется наркотическое средство, которое и было изъято. После чего он сделал срез кармана рубашки подсудимого и провел смывы с его рук. Все было упаковано, составлены протоколы где все расписались.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Зеленовского А.В. и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником ОНК УМВД России по г. ...1. Им поступила информация о том, что Зеленовский А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и в отношении которого было установлено наблюдение. Так, ... около 14 часов 05 минут Зеленовский А.В. проходя по тротуару по ... г....1 дойдя до участка местности между пожарно-спасательной частью ... и пунктом шиномонтажа, расположенном по адресу: ..., г. ...1, ..., с газона что-то подобрали положил в карман рубашки надетой на нем. Затем Зеленовский А.В. быстрым шагом направился в сторону ..., в связи с подозрением о наличии у того наркотических средств было принято решение о его задержании. Задержан Зеленовский А.В. ими был напротив АЗС « ...» и доставлен в ОП ... «Автозаводский». В ходе личного досмотра в присутствии понятых в кабинете ... данного отдела полиции у Зеленовского А.В. из левого нагрудного кармана рубашки надетой на нем был обнаружен пакетик с веществом, сделан срез кармана рубашки, которые были изъяты и упакованы. Также из правого наружного кармана шорт надетых на Зеленовском А.В. был изъят сотовый телефон. Кроме того, были произведены смывы с рук Зеленовском А.В., все было упаковано и составлены протоколы (л.д. 68-70).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого Зеленовского А.В. и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в 15 часов 07 минут в его присутствии в качестве понятого в кабинете ... ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по городу ...1, сотрудниками полиции был произведён личный досмотр Зеленовского А.В. у которого из левого нагрудного кармана надетой на Зеленовском А.В. рубашки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, из правого наружного кармана шорт надетых на Зеленовском А.В. был изъят сотовый телефон. Были произведены срез кармана рубашки и смывы с рук Зеленовского А.В. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту личного досмотра был составлен документ, в котором все участвующие лица расписались. По результату ни от кого каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д. 73-75).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., оперуполномоченного ОНК УМВД России по г....1 И.Н., согласно которому в действиях Зеленовского А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.4);

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ..., из которого следует, что в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия был задержан Зеленовский А.В., у которого в ходе личного досмотра был изъят 1 полимерный пакет с наркотическим веществом (л.д. 7-8);

- постановлением от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно которому, организована проверка оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Зеленовского А.В. и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия разработан соответствующий план (л.д.10, 11-12);

- протоколом личного досмотра Зеленовского А.В. от ..., согласно которому у последнего из левого нагрудного кармана рубашки изъят пакет с веществом, который был упакован и опечатан, а из правого кармана шорт сотовый телефон (л.д. 13);

- протоколами сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которым у Зеленовского А.В. проведены срез кармана рубашки и смывы с рук (л.д.14, 15);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)–производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,61 гр. (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому показания подозреваемого Зеленовского А.В. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Зеленовского А.В. обстановке на месте происшествия – на газоне между пожарно-спасательной частью ... (с ее стороны) и пунктом шиномонтажа, расположенном по адресу: ..., г. ...1, .... В ходе проверки показаний на месте составлена фототаблица (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности между пожарно-спасательной частью ... и пунктом шиномонтажа, расположенном по адресу: ..., г. ...1, ..., установлено место совершения преступления (л.д.44-46);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)–производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования с учетом израсходованного на исследование составила 1,60 гр. (л.д. 51-53);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на смывах с рук Зеленовского А.В. и срезе кармана с его рубашки обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)–производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены: полимерный сейф-пакет ... с остатками наркотического средства; полимерный сейф-пакет ... со смывами с рук и срезом кармана, со следами наркотического средства; бумажный конверт с первоначальной упаковкой. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 77-79, 80-81).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства находит, что в судебном заседании вина Зеленовского А.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого Зеленовского А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, результатами оперативно-розыскной деятельности, выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, из которых следует, что Зеленовский А.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого в инкриминированном им преступлении.

К доводам подсудимого о том, что он не знал достоверно, что приобрел наркотическое средство суд относится критически, как данными с целью избежания ответственности, поскольку они опровергаются показаниями самого Зеленовского А.В. данными в ходе предварительного следствия, которые подтверждены заключением экспертизы, из которых следует, что на смывах с рук и срезе с кармана подсудимого обнаружены следы того же наркотического средства.

Содеянное Зеленовским А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зеленовского А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным, поскольку Зеленовский А.В. ранее был осужден за умышленное особо-тяжкое преступление к лишению свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Зеленовский А.В. дал признательные показания, участвовал в проверке его показаний на месте (л.д.196).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Зеленовского А.В. суд признает и в полной мере учитывает то, что, он вину в содеянном признал полностью, раскаивается и сожалеет о содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, работает, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, на иждивении у подсудимого имеется гражданская супруга, сам подсудимый страдает заболеваниями.

Вместе с тем, несмотря на наличие у Зеленовского А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у него имеется отягчающее обстоятельство, ввиду чего суд при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Зеленовский А.В. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Зеленовского А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Зеленовского А.В., а также будет соразмерно содеянному.

При этом суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ему условного наказания.

В то же время совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Зеленовскому А.В., учитывая мотивы совершения указанного преступления, роли подсудимого при совершении указанного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, активного содействия подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, позволяет суду признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. По этим же основаниям, суд полагает возможным не применять при назначении Зеленовскому А.В. наказания, правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а применить норму предусмотренную ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого Зеленовского А.В. исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ) на неопределенный период времени не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░....1 – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ...» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     «░░░░░░░»