Решение по делу № 2-4521/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-4521/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022г.                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Между Банком ВТБ (ПАО) и Поповой И.Г. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет. Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием станционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при то: ведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка. 13 апреля 2021 года Банком в адрес Поповой И.Г. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 496 587,57 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается). Ответчик, 13.04.2021 (17:51), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 13.04.2021 (17:52) Попова И.Г. подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 3 496 587,57 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (протокол прилагается). Таким образом, Банк и Попова И.Г. заключили кредитный договор № от 13.04.2021г., в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 3 496 587,57 рублей; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата возврата кредита – 12.04.2028; процентная ставка за пользование - 9,2 % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 3 496 587,57 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №. Ответчик нарушал обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 18 апреля 2022 года задолженность составляет 3 613 786,87 рублей, из которых: 3 405 409,54 рублей – основной долг; 203 563,21 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 814,12 рублей – задолженность по пени. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года в размере 3 613 786,87 рублей, расходы по оплате госпошлины 26 268,93 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Попова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13 апреля 2021 года Банком в адрес Поповой И.Г по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 496 587,57 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается). Ответчик, 13.04.2021 (17:51), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 13.04.2021 (17:52) Попова И.Г. подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 3 496 587,57 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и Попова И.Г. заключили кредитный договор № на сумму 3 496 587,57 рублей под 9,2% годовых со сроком возврата 13 апреля 2028 года, в этот же день Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме (л.д. 41-43).

Попова И.Г. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства (л.д.21-22).

В течение срока действия кредитного договора Попова И.Г. неоднократно нарушала условия кредитных договоров в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась по состоянию на 18 апреля 2022 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 3 613 786,87 рублей, из которых: 3 405 409,54 рублей – основной долг; 203 563,21 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 814,12 рублей – задолженность по пени.

28 января 2022 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д.45).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.8-11). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 26 268,93 рублей (л.д.7). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ириной Геннадьевной в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2021 года № по состоянию на 18 апреля 2022 года в размере 3 613 786,87 рублей, из которых: 3 405 409,54 рублей – основной долг; 203 563,21 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 814,12 рублей – задолженность по пени., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 268,93 рублей, а всего 3 640 055,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   С.Д. Двуреченских

В окончательной форме решение

изготовлено 12 сентября 2022г.