Решение по делу № 2-761/2022 от 28.10.2022

    2-761/2022

    УИД: 04RS0014-01-2022-001160-44

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2022 года                                                                                                      г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

    при секретаре – Таракановской А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-761/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Д.Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» В.П.С.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и гр. Д.Р.П. (далее – заемщик) заключили кредитный договор № от 27.12.2012 г. на сумму 245 555 рублей 00 копеек, в том числе: 220 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 25 555 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет - 44,90 % годовых. Денежные средства в размере 220 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25 555 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

    Представитель истца отмечает, что все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Однако, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счете, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашения задолженности по договору заемщиком не исполнено.

    Также представитель истца указывает, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.12.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.06.2015 г. по 06.12.2016 г. в размере 31 444 рубля 49 копеек, что является убытками банка.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.09.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 157 299 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 94 384 рубля 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 15 722 рубля 14 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 444 рубля 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 748 рублей 63 копейки.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с заемщика Д.Р.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 27.12.2012 года в размере 157 299 рублей 32 копейки, а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4 345 рублей 99 копеек.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» В.П.С.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Судебное извещение направлялось ответчику Д.Р.П. по адресу, отраженного в иске, а также по адресу регистрации, являющимся актуальными сведениями о регистрации ответчика, исходя из адресной справки – <адрес> Согласно телефонограмме, ответчик Д.Р.П. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

    Из кредитного договора № от 27.12.2012 г., выписки по счету усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил кредит Д.Р.П. (далее - заемщику) в размере 245 555 рублей 00 копеек под 44,90 % годовых на срок 48 процентных периодов с уплатой ежемесячного платежа в размере 11 121 рубля 19 копеек в соответствии с графиком платежей в количестве 48 ежемесячных платежей по кредиту.

    Согласно п.1.2 условий договора, по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

    В соответствии с п. 1 раздела II условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

    В пункте 1 раздела III общих условий договора указано, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (п.2 раздел III).

    Согласно п. 3 раздела III условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, сумму убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

    С условиями кредитного договора заемщик Д.Р.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре, заявлении на страхование.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.09.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.12.2012 г. составляет 157 299 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 94 384 рубля 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 15 722 рубля 14 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 444 рубля 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 748 рублей 63 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено. Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

    При этом, суд также учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 23.10.2022 года. 25.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Д.Р.П. задолженности по кредитному договору, который 05.11.2019 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С настоящим иском в суд банк обратился в октябре 2022 года.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Д.Р.П.. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

    Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 года в размере 157 299 рублей 32 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 345 рублей 99 копеек.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Д.Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д.Р.П., <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору № от 27.12.2012 года в размере 157 299 (сто пятьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 94 384 (девяносто четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 15 722 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 14 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 444 (тридцать одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 748 (пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Жарникова О.В.