Решение по делу № 33а-4830/2020 от 26.05.2020

Судья ФИО2 Дело №а-4830/2020

25RS0№-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года <адрес>

Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО3

судей ФИО7, ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено. Со ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> взысканы пени, рассчитанные на недоимку по транспортному налогу, в сумме 11262,64 руб., а также в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 450,51 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения представителя истца ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 имела в собственности транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак М 588 АО/125, являющееся объектом налогообложения. Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога и в адрес плательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнена. Ввиду просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени, административному ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 12 742,18 руб. Требование оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. Согласно выписке из лицевого счета пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не погашены.

Просила суд взыскать с административного ответчика пени за указанный период в сумме 11 262,64 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске и письменных пояснениях к нему, дополнив, что предъявленные к взысканию пени рассчитаны на недоимку по транспортному налогу за период 2014-2016, уплаченную налогоплательщиком с нарушением установленного законом срока. Ввиду списания налоговым органом недоимки по налогу и пени за 2013 год, сумма долга была уменьшена до 11 262,64 руб., до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» на территории <адрес> введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014-2016 годы являлась собственником транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак М 588 АО/125.

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не исполнено, в связи с чем за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом были начислены пени и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, направленное налогоплательщику заказной корреспонденцией.

До настоящего времени пени в сумме 11 262,64 руб. согласно приведенному административным истцом расчету за указанный период ФИО1 не уплачены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по пени по транспортному налогу, процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить пени, а также соблюдение налоговым органом порядка и срока на обращение в суд, пришел к обоснованности требований МИФНС России № по <адрес>.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном разграничении процедуры взыскания недоимки по транспортному налогу и причитающейся пени, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды 2014-2016 годы оплачена ответчиком в более поздние по сравнению с установленными налоговым законодательством сроки, в связи с чем пени, начисленные на указанную недоимку до даты ее погашения, подлежат уплате налогоплательщиком.

Доводы, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, за какой период возникла задолженность по взыскиваемой пене, о несоблюдении порядка принудительного взыскания налога, несостоятельны, поскольку налоговым органом представлены в материалы дела расчет пени, налоговые уведомления, доказательства их направления ответчику, соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, в том числе сроки подачи административного заявления.

С учетом изложенного прочие доводы апелляционной жалобы по существу заявленных требований правового значения не имеют.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Судьи