Решение по делу № 2-1440/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1440/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001708-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                                                    г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по                 иску Кичева ФИО6 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на квартиру,-

                                                   УСТАНОВИЛ:

Кичев Е.В. обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора № от 12 января 2006 года и решения № от 27 июня 2008 года Исполнительного комитета Феодосийского городского совета «О заселении 45-ти квартирной части жилого комплекса на 63 квартиры со встроенно-пристроенными офисными помещениями по <адрес>».

В обоснование требований указал, что 12 января 2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КОБЛ-Инвест» и ним, как дольщиками, был заключен договор №, по условиям которого ООО «КОБЛ-Инвест» принимает его в долевое строительство жилого комплекса с офисными помещениями, расположенного по адресу: <адрес> и в течение 30 дней после окончания строительства жилого комплекса с офисными помещениями и сдачи его в эксплуатацию обязуется получить от подрядчика и передать ему квартиру в 1 блоке в 4 подъезде на 6 этаже в указанном жилом комплексе общей площадью 54 кв.м., состоящую из 2 комнат с предоставлением всех необходимых документов. Стоимость квартиры составила 204525 гривен, которая была полностью им уплачена. Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета от 27 июня 2008 года № 699 «О заселении 45-ти квартирной части жилого комплекса на 63 квартиры со встроенно-пристроенными офисными помещениями по <адрес>», в соответствии с решением исполнительного комитета городского совета от 23 мая 2008 года № «Об утверждении Акта государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченной строительством первой очереди жилого комплекса на 63 квартиры со встроенно-пристроенными офисными помещениями по <адрес> в <адрес>», на основании ходатайства руководства ООО «КОБЛ-Инвест» № от 09 июня 2008 года и в соответствии с заключенным договорами о долевом участии в строительстве закреплено право собственности на квартиры в жилом доме по <адрес> в <адрес>, в частности за ним на <адрес> общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м.; Коммунальному предприятию «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» поручено оформить право собственности на квартиры; отделу по учету и распределению жилой площади разрешена выдача свидетельств на право собственности в соответствии с настоящим решением. На основании указанного решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от 27 июня 2008 года № ему 04 июля 2008 года было выдано свидетельство о праве личной собственности №, согласно которому Феодосийский городской совет свидетельствует о том, что в <адрес> в <адрес> квартира за № действительно принадлежит ему на праве личной собственности. С 2008 года, получив свидетельство, он с семьей вселились в указанную квартиру и проживают в ней, полагая, что все формальности выполнены. Однако в государственные органы с целью государственной регистрации права собственности на основании указанного свидетельства о праве собственности на жилье он не обращался, вместе с тем, действовавшее на тот период законодательство не устанавливало срок, в течение которого он должен был обратиться в Коммунальное предприятие «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» для регистрации права собственности на основании данного свидетельства. Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации за ними права общей долевой собственности, сообщением государственного регистратора ему было отказано, ввиду того, что право собственности на указанную квартиру не было оформлено в Феодосийском бюро регистрации и технической инвентаризации. В настоящее время он лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру, приобретенную им на основании договора о долевом участии в строительстве, право собственности на которую закреплено за ним на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета, поскольку до принятия Республики Крым в Российскую Федерацию за ним не было зарегистрировано право собственности.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить в установленном законом порядке свое право собственности на данную квартиру, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – Кичев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем Солованюк Г.Н., действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января               2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КОБЛ-Инвест» и Кичевым Е.В., как дольщиками, был заключен договор                               №, по условиям которого ООО «КОБЛ-Инвест» принимает Кичева Е.В.             в долевое строительство жилого комплекса с офисными помещениями, расположенного по адресу: <адрес> и в течение 30 дней после окончания строительства жилого комплекса с офисными помещениями и сдачи его в эксплуатацию обязуется получить от подрядчика и передать ему квартиру в 1 блоке в 4 подъезде на 6 этаже в указанном жилом комплексе общей площадью 54 кв.м., состоящую из 2 комнат с предоставлением всех необходимых документов.

Стоимость квартиры составляет 204525 гривен (пункт 2.1 договора           № от 12 января 2006 года), которая была уплачена истцом в полном объеме.

Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета от 23 мая 2008 года № «Об утверждении Акта государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченной строительством первой очереди жилого комплекса на 63 квартиры со встроенно-пристроенными офисными помещениями по <адрес> в     <адрес>» утвержден Акт государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченной строительством первой очереди жилого комплекса на 63 квартиры со встроенно-пристроенными                офисными помещениями по <адрес> в <адрес>, с          показателями: общая площадь квартир – 2724,1 кв.м., площадь встроенно-пристроенных помещений – 640,4 кв.м., нежилые помещения в цокольном этаже – 683,6 кв.м.; на ООО «КОБЛ-Инвест» возложена обязанность передать эксплуатационным организациям в соответствии с действующим законодательством исполнительную и финансовую документацию и зарегистрировать жилой дом по указанному адресу в коммунальном предприятии «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» в установленном законом порядке.

Как следует из сопроводительного письма за № от 09 июня 2008 года ООО «КОБЛ-Инвест» в адрес исполняющего обязанности Головы города Феодосии направлен пакет документов на получение ордеров и свидетельств на право собственности граждан, купивших квартиры во вновь построенном жилом доме по <адрес> в <адрес> и сданного в эксплуатацию, а именно: копия решения исполкома об утверждении акта государственной комиссии; копия акта государственной комиссии; справка БТИ; список жильцов; ксерокопии паспортов, идентификационных кодов, договора о долевом участии, справки о передаче квартир, справки об отсутствии задолженностей на граждан, в частности, под номером 19 значится Кичев ФИО7.

Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета от 27 июня 2008 года № «О заселении 45-ти квартирной части жилого комплекса на 63 квартиры со встроенно-пристроенными офисными помещениями по <адрес>», в соответствии с решением исполнительного комитета городского совета от 23 мая 2008 года № «Об утверждении Акта государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченной строительством первой очереди жилого комплекса на 63 квартиры со встроенно-пристроенными офисными помещениями по <адрес> в <адрес>», на основании ходатайства руководства ООО «КОБЛ-Инвест» № от 09 июня 2008 года и в соответствии с заключенным договорами о долевом участии в строительстве закреплено право собственности на квартиры в жилом доме по <адрес> в <адрес>, в частности за Кичевым Е.В. на <адрес> общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м.; Коммунальному предприятию «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» поручено оформить право собственности на квартиры; отделу по учету и распределению жилой площади разрешена выдача свидетельств на право собственности в соответствии с настоящим решением.

Как следует из списка предоставления квартир гражданам в <адрес>, являющегося приложением к решению исполкома № от 27 июня 2008 года: № квартиры – 45; этаж – 6; количество комнат – 2, их площадь – 27,6 кв.м.; физическое лицо – Кичев ФИО8;               № очереди –; состав семьи –; адрес места жительства до получения жилой площади –; сколько комнат занимает –; их площадь в квадратных метрах –; основание на предоставление квартиры – договор о долевом участии в строительстве № от 12 января 2006 года.

04 июля 2008 года Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета, на основании решения исполкома Феодосийского городского совета № от 27 июня 2008 года, было выдано свидетельство на право личной собственности №, из содержания которого следует, что Феодосийский городской совет свидетельствует о том, что в <адрес> в <адрес> квартира за № действительно принадлежит Кичеву ФИО9 на праве личной собственности.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 26 мая 2021 года №, в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> – сведения о регистрации права собственности по состоянию на 31 декабря 2012 года отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 25 мая 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с тем сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по указанному адресу, площадью 50,9 кв.м., 25 марта 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как об актуальном, ранее учтенном, и данному объекту присвоен кадастровый №.

Уведомлением государственного регистратора Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 01 февраля 2021 года Кичеву Е.В. отказано в государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Уведомлением государственного регистратора Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 № № от 09 апреля 2021 года приостановлена государственная регистрация права собственности на квартиру, поскольку документ, подтверждающий право собственности на указанную квартиру в регистрирующий орган не представлен, а именно: право собственности на основании свидетельства на право личной собственности № от 04 июля 2008 года не оформлено в Феодосийском бюро регистрации и технической инвентаризации; договор № от 12 января 2006 года не может являться документом, необходимым для проведения государственной регистрации права собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что свидетельство на право личной собственности, на основании которого у него возникло право собственности на квартиру, не было зарегистрировано в порядке, предусмотренном законодательством Украины, в связи с чем, в настоящее время у него отсутствует возможность зарегистрировать свое право собственности на квартиру, полученную им на основании договора о долевом участии в строительстве.

Правоотношения на момент приобретения квартиры в собственность, на основании договора о долевом участии в строительстве, регулировались законодательством Украины.

Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое являлось действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании свидетельства на право личной собственности № от 04 июля 2008 года, выданного на основании решения исполкома Феодосийского городского совета № от 27 июня 2008 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кичеву Е.В.; с указанного времени истец несет бремя содержания принадлежащего ему имущества как собственник.

При приобретении истцом квартиры в собственность на основании договора о долевом участии в строительстве, право собственности на которую закреплено за ним на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета, на основании которого истцу было выдано свидетельства на право личной собственности, иных нарушений закона, кроме отсутствия регистрации указанного свидетельства на право личной собственности № от 04 июля 2008 года в Коммунальном предприятии «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право личной собственности             № от 04 июля 2008 года, из которого следует, что квартира принадлежит на праве личной собственности Кичеву Е.В., выдано в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению, что свидетельствует о возникновении у Кичева Е.В. права собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым с момента выдачи указанного свидетельства на право личной собственности.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Постановлением Совета Министров Республики Крым № 264 от                     11 августа 2014 года утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Пунктом 1 указанного Постановления Совета Министров Республики Крым № 264 от 11 августа 2014 года установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Добросовестность приобретателя Кичева Е.В. также презюмируется; прав третьих лиц на указанную квартиру не установлено.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от            15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что <адрес> в <адрес> Республики Крым на основании свидетельства на право личной собственности № от 04 июля 2008 года на праве собственности, выданного на основании решения исполкома Феодосийского городского совета № от 27 июня 2008 года о закреплении права собственности на указанную квартиру за истцом, в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве № от 12 января 2006 года, принадлежит на праве собственности Кичеву Е.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на указанную квартиру, и, как следствие об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                                                          РЕШИЛ:

Иск Кичева ФИО10 – удовлетворить.

Признать за Кичевым ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:    подпись                    Чибижекова Н.В.