Решение по делу № 2-326/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-326/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           24 декабря 2018 года                                                                          с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г. В.,

при секретаре Лапшиной В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнеева А. А. к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о восстановлении подачи электроэнергии, освобождении от обязанности по оплате за отключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, по закону о защите прав потребителей,

установил:

Корнеев А. А. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о восстановлении подачи электроэнергии, освобождении от обязанности по оплате за отключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что проживает по адресу: <адрес>. После смерти его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он в порядке наследования получил дом, расположенный по адресу: <адрес>/а и зарегистрировал на него право собственности. С 2008 года по настоящее время в доме никто не зарегистрирован, не проживает. Ответчиком неоднократно незаконно производились отключения     подачи электроэнергии к его дому, чем нарушены его права. Кроме того, в платежных документах ответчик обязывает истца оплатить отключение и последующее подключение электроэнергии. Истец является <данные изъяты>, пожилым человеком, в связи с чем возражал против несения указанных расходов. Истец просил обязать ответчика за свой счет подключить электроэнергию к дому, расположенному по адресу: <адрес>/а, снять с истца обязанность по оплате за отключение электроэнергии, взыскать компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей.

В судебном заседании Корнеев А. А. поддержал исковые требования по основаниям. изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему не было известно о начисленной задолженности за электроэнергию по указанному адресу, квитанции об оплате коммунальных услуг ответчик был обязан направить ему по месту жительства в <адрес>. Более того он не был извещен от отключении подачи электроэнергии.

Представитель ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Григорян М. Г. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал отключение электроэнергии в домовладении, принадлежащем истцу, законным в связи с наличием задолженности по оплате услуги. Извещение об отключении электроэнергии направлялось истцу путем указания об этом в квитанции. Квитанции об оплате электроэнергии направлялись по адресу: <адрес>/а, направление квитанций по месту жительства собственника, законодательством не предусмотрено. Просили в иске отказать.

Суд выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Корнеев А. А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сторонами не оспаривалось, что между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Корнеевым А. А. (потребитель) имеется договор энергоснабжения по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца следует, что ответчиком второй раз самовольно без предупреждений и оповещений отключают по указанному адресу электроэнергию, нарушая его права.

Как следует из представленного в материалы дела акта о введении ограничения режима потребления по вышеуказанному адресу введено полное ограничение 07.08.2017 года 16 ч. 20 мин.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Согласно частям 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Таким образом, исходя из анализа положений нормативно-правовых актов исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно представленному суду расчета задолженности за поставленную электроэнергию за период с 31.01.2017 г. по 31.10.2018 г. задолженность составила 3505,79 руб.

Указанный расчет истцом не оспорен, контррасчетов суду не представлено.

В период образования задолженности, по заявлению ОАО «ЛЭСК» с Корнеева А. А. судебным приказом мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 23.06.2017 г. по делу № 2-621/2017 взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с января 2017 г. по апрель 2017 г. в размере 1265 рублей 19 копеек.

О наличии задолженности, и о предстоящем отключении электроэнергии истца Корнеева А. А. ответчик предупреждал путем указания соответствующей информации в квитанциях, направляемых по адресу: <адрес>

Довод истца Корнеева А. А. о том, что он не был извещен об отключении электроэнергии, суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно п.п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Ответчиком представлены квитанции об оплате электроэнергии за апрель, май, июнь 2017 г., в которых Корнеев А. А. извещался о наличии задолженности и полном отключении электроснабжения, более того, истцом предоставлена квитанция - счет на оплату электроэнергии за август 2018 года с указанием о наличии задолженности и возможного прекращения подачи электроэнергии.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Истец, как собственник жилого помещения, обязан в силу закона вносить плату за коммунальные услуги. В суде представитель ответчика подтвердил, что платежные документы направлялись по месту нахождения жилого дома ежемесячно.

Кроме того, по мнению суда, исходя из принципа добросовестности, истец, зная о наличии у него в собственности жилого дома, в котором он не проживает, для исполнения своей обязанности по оплате и, действуя добросовестно, мог обратиться к ответчику за получением платежных документов на оплату.

Не проживание истца Корнеева А. А. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения его от внесения платы за коммунальные услуги. В этом случае Корнеев А. А. вправе был обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с его не проживанием в порядке, установленном действующим законодательством.

Принимая во внимание направление ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в адрес истца уведомления об имеющейся задолженности и об ограничении подачи электроэнергии, отсутствие доказательств надлежащего исполнения Корнеевым А. А. своих обязательств по оплате потребляемой электрической энергии, суд приходит к выводу о законности и обоснованности действий ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по введению ограничения потребления истцом электрической энергии, в связи с чем исковые требования о возложении обязанности на ответчика подключить за свой счет электроэнергию к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и снятии с истца обязанности по оплате за отключение электроэнергии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что задолженности по оплате потребленной электроэнергии у него не имеется, поэтому ответчик не вправе отключать электроэнергию, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Корнеева А. А. к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о подключении электроэнергии к дому, расположенному по адресу: <адрес>, снятии с истца обязанности по оплате за отключение электроэнергии, о взыскании в возмещение расходов по оплате юридической помощи 5000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018 г.

Судья                                                                                            Г. В. Кирина