Решение по делу № 1-166/2017 от 01.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2017 года г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дербента Караева А.З.,

защиты в лице адвоката Магомедэминова А.М.,

представителя потерпевшего Рамазановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мурадханова Гюльмагомеда Мурадхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадханов Г.М. 29 сентября 2017 года, в 10 часов 30 минут управляя автомобилем «Шевроле-Нива» за государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения, на 700м. автодороги, ведущей в <адрес> с федеральной автодороги «Кавказ», проходящей по территории <адрес>, грубо нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не справившись с управлением допустил опрокидывание в кювет встречной полосы движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Шевроле-Нива»: ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома – вывиха С6 позвонка с нарушением проводимости спинного мозга, спинальный шок 2-3ст; Потерпевший №1 причинён тяжкий вред здоровью в виде разрыва лобкового симфиза и правого крестцово – подвздошного сочленения; ФИО2 причинён тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер по среднеключичной линии справа со смещением отломков, ушиба мягких тканей, шок 1ст.; ФИО3 причинён легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушибленая рана волосистой части головы, ушибов тела.

Между допущенными с его стороны грубыми нарушениями требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО8 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, он по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании Мурадханов Г.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО8 на судебное заседание не явились, направив в суд заявления, в которых сообщают, что с подсудимым, который является им близким родственником, примирились, ущерб им полностью возмещен и заглажен моральный вред, в связи с чем просят уголовное дело в отношении Мурадханова Г.М. прекратить в связи с примирением.

С аналогичным заявлением в судебном заседании обратилась представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО10

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Мурадханова Г.М. и его защитника – адвоката Магомедэминова А.М., также просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого Мурадханова Г.М. с потерпевшими, которые не имеют друг к другу претензий, мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Мурадханов Г.М. вину свою признал, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный потерпевшим, загладил моральный вред и примирился с ними, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, находится в престарелом возрасте.

Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мурадханова Гюльмагомеда Мурадхановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Мурадханова Г.М. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                         К.В. Ашуров

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.