Решение по делу № 33-12592/2017 от 07.09.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Киняшова Г.А.                        Дело №33-12592/2017

2.043г.

20 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.

судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

заявление Зыкова Романа Викторовича о взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу по иску Зыкова Романа Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» о взыскании сумм выходного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда,

по частной жалобе директора филиала ООО «РН-Информ» в г. Красноярске – Закатова А.Ю.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Зыкова Романа Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» в пользу Зыкова Романа Викторовича судебные расходы в сумме 5856,00 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Зыкову Роману Викторовичу отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зыков Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «РН-Информ» судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 04.05.2017 года частично удовлетворены требования Зыкова Р.В. к ООО «РН-Информ» о взыскании сумм выходного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда.

Между тем, в связи с необходимостью обращения за юридической помощью, Зыков Р.В. понес расходы на оплату услуг представителя, сумма которых составила 15 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор филиала ООО «РН-Информ» в г. Красноярске – Закатов А.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на завышенный размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов с учетом объема и характера оказанной юридической помощи.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу 14.06.2017 года решением Ачинского городского суда Красноярского края от 04.05.2017 года исковые требования Зыкова Р.В. удовлетворены частично, с ООО «РН-Информ» в пользу Зыкова Р.В. взыскана сумма выходного пособия при увольнении в размере 8959,83 руб., а также сумма компенсации морального вреда в размере 2000,00 руб. В удовлетворении остальной части требований Зыкова Р.В. к ООО «РН-Информ» было отказано.

В рамках рассмотрения указанного дела между Зыковым Р.В. и ФИО10 заключен договор оказания юридических услуг от 25.03.2017 года, в соответствии с которым ФИО10. оказал истцу юридические услуги по составлению искового заявления, уточненного искового заявления, произвел расчет подлежащей взысканию с работодателя суммы выходного пособия, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству.

Кроме того, Машинец А.И. представлял интересы Зыкова Р.В. в судебном заседании 20.04.2017 года, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Общая стоимость оказанных по указанному договору услуг составила 15 000 руб., оплата которых была надлежащим образом произведена истцом Зыковым Р.В., что подтверждается оригиналом расписки ФИО10 о получении денежных средств.

Частично удовлетворяя требования Зыкова Р.В. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным в материалах дела документам, пришел к правильному выводу о доказанности понесенных истцом расходов в связи с рассмотрением вышеуказанного дела в суде первой инстанции.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с пользу Зыкова Р.В. в сумме 5856, 00 руб., суд первой инстанции принял во внимание характер и особенность дела, его сложность, личное участие представителя в судебном заседании.

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с определенным судом первой инстанции размером судебных расходов, оснований для его изменения не имеется, в связи с чем доводы частной жалобы ООО «РН-Информ» в указанной части являются несостоятельными.

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2017 года – оставить без изменения, а частную жалобу директора филиала ООО «РН-Информ» в г. Красноярске – Закатова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: