Решение по делу № 22-6163/2022 от 30.08.2022

Судья Кольчурин Г.А.

Дело № 22-6163/2022 (№ 1-392/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Нуриева М.Н. по апелляционному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Березники Пермского края Старцева В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 августа 2022 года, которым

Нуриев Максим Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:

21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

21 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 21 декабря 2021 года, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

23 мая 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 28 апреля 2022 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

7 июля 2022 года Березниковским городским судом Пермского по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 мая 2022 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 7 июля 2022 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы: время содержания под стражей с 23 мая 2022 года до 26 июля 2022 года, с 4 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 7 июля 2022 года;

взыскать с Нуриева Максима Николаевича в пользу ООО «***» в возмещение имущественного вреда 2206, 63 рублей.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Елышевой Е.А., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Степанова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев М.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, признан виновным в двух мелких хищениях продуктов питания из магазинов «***», принадлежащих ООО «***», совершенных 13 января 2022 года и 7 апреля 2022 года.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Березники Пермского края Старцев В.А. поставил вопрос об отмене приговора, находя назначенное Нуриеву М.Н. наказание чрезмерно мягким, поскольку, по его мнению, в резолютивной части приговора отсутствует указание о назначении наказания. Обращает внимание, что суд неверно произвел зачет времени содержания Нуриева М.Н. под стражей и наказания, отбытого тем по предыдущим приговорам. Кроме того, полагает, что судом допущена описка в сумме гражданского иска.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание назначено Нуриеву М.Н. в соответствии с законом (ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ), с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств (активного способствования расследованию преступлений, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья виновного).

Доводы представления о том, что в резолютивной части приговора отсутствует указание на назначение Нуриеву М.Н. наказания за каждое из преступлений, несостоятелен. В приговоре указаны вид и размер наказания за каждое из деяний, в совершении которых Нуриев М.Н. признан виновным.

Оснований, как для смягчения наказания, так и его усиления, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, личность виновного, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не принял решение о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого Нуриевым М.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 28 апреля 2022 года с 11 апреля 2022 года до 12 мая 2022 года с применением повышающего коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 12 мая 2022 года по 22 мая 2022 года, а также наказания, отбытого по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 мая 2022 года, с 26 июля 2022 года по 3 августа 2022 года.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил описку, указав, что гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 2206980,63 рублей вместо 2206,63 рублей. Указанная неточность не вызывает сомнений и может быть устранена судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 августа 2022 года в отношении Нуриева Максима Николаевича изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать об удовлетворении гражданского иска ООО «***» в размере 2206,63 рублей;

зачесть Нуриеву М.Н. в срок лишения свободы: наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 28 апреля 2022 года, с 11 апреля 2022 года до 12 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 12 мая 2022 года по 22 мая 2022 года из расчета один день за один день; наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 мая 2022 года, с 26 июля 2022 года по 3 августа 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Березники Пермского края Старцева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись