Решение по делу № 1-231/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                         «23» октября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Михайлова Р.В.,

подсудимого Василенко А.С.,

защитника – адвоката Табхаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василенко Анатолия Сергеевича, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Василенко А.С., находящегося по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли.

Реализуя свой преступный умысел, Василенко А.С. в указанное время прибыл на участок местности, расположенный на берегу реки Онон, в 2 км южнее железобетонного моста через указанную реку на 79 км автодороги «Агинское - Нижний Цасучей» <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Василенко А.С., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для личного употребления, в указанном месте, в период времени с 12.00 до 12.35 ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора незаконно собрал в рюкзак-сумку листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 180,0 гр., которая внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.35 во время незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) Василенко А.С., то есть во время незаконного сбора листьев конопли на указанном месте, последний был застигнут сотрудниками полиции, которые в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК» проводили обследование территории вдоль русла реки Онон с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, получаемых из растений конопли.

В период времени с 16.15 до 16.35 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на указанном участке было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 180,0 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 180,0 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Таким образом, Василенко А.С. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Василенко А.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый Василенко А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к родственникам в <адрес>. В дневное время он для собственного употребления решил собрать коноплю, произрастающую по берегам реки Онон. Далее он пришел на берег реки Онон, нашел поляну, на которой произрастала конопля и начал собирать ее в рюкзак. Во время сбора конопли к нему подошли двое мужчин и крикнули: «Стоять, полиция». Он, услышав крик, лег на землю, рюкзак с коноплей положил рядом с собой. Далее сотрудники полиции изъяли рюкзак с коноплей.

Помимо показаний подсудимого Василенко А.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на территории обслуживания МО МВД России «Агинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился первый этап операции «Мак». В рамках данной операции в целях выявления лиц, занимающихся сбором, хранением, употреблением дикорастущей конопли, они с ИДПС Цыбиковым Т.Б. выехали на берег реки Онон. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 они находились в 2 км с южной стороны от моста через реку Онон автодороги «Агинское - Нижний Цасучей» и увидели мужчину славянской внешности, который в рюкзак темного цвета собирал дикорастущую коноплю. Они, крикнув: «Стоять, полиция», подбежали к нему. Мужчина лег на землю, положив рядом рюкзак, в котором находилась конопля. После они данному мужчине пояснили, что являются сотрудниками полиции и на территории <адрес> проводится операция «Мак». Затем они вызвали следственно-оперативную группу из <адрес>. По приезду следователь произвел осмотр места происшествия и изъял принадлежащий мужчине рюкзак, в котором находилась дикорастущая конопля (л.д. 56-58).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Цыбикова Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на территории обслуживания МО МВД России «Агинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился первый этап операции «Мак». В рамках данной операции в целях выявления лиц, занимающихся сбором, хранением, употреблением дикорастущей конопли, они с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 выехали на берег реки Онон. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 они находились в 2 км с южной стороны от моста через реку Онон автодороги «Агинское - Нижний Цасучей» и увидели мужчину славянской внешности. Они подошли к нему, крикнув: «Стоять, полиция». Мужчина лег на землю, положив рядом рюкзак, в котором находилась дикорастущая конопля. После они данному мужчине пояснили, что являются сотрудниками полиции и на территории <адрес> проводится операция «Мак». Затем они вызвали следственно-оперативную группу из <адрес>. По приезду следователь произвел осмотр места происшествия и изъял принадлежащий мужчине рюкзак, в котором находилась дикорастущая конопля (л.д. 59-61).

Объективно вина подсудимого Василенко А.С. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х км южнее моста через реку Онон автодороги «Агинское - Нижний Цасучей». В ходе осмотра изъят рюкзак черно-серого цвета с растительной массой (л.д. 9-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 180,0 гр. (л.д. 35-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет-сумка из полимерного материала белого прозрачного цвета. Внутри данного пакета
находится пакет черного цвета. При вскрытии пакетов обнаружен рюкзак серого цвета с отделками черного цвета. Внутри основного отдела находится растительная масса, состоящая из листьев и верхушечных частей растений зеленого цвета (л.д. 52-54).

Анализируя перечисленные показания участников уголовного судопроизводства и письменные материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Василенко А.В. доказанной. Вместе с тем суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Василенко А.С. на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Василенко А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку из показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 и предъявленного обвинения следует, что Василенко А.В. был обнаружен сотрудниками полиции во время сбора дикорастущей конопли. Таким образом, действия подсудимого по незаконному приобретению наркотических средств не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам и потому не могут квалифицироваться как оконченное преступление.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимого Василенко А.С., оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Цыбикова Т.Б., поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступление, совершенное Василенко А.С., относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Василенко А.С., на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства Василенко А.С. характеризуется положительно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд принимает активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, стадии преступления, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния Василенко А.С. в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, отсутствие у Василенко А.С. постоянного источника дохода в виде заработной платы, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Василенко А.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василенко А.С. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Табхаева А.Д., взыскать с Василенко А.С.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 180,0 гр., два конверта со смывами с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                 Д.А. Власов