Решение по делу № 1-883/2020 от 15.07.2020

УИД 11RS0001-01-2020-008725-44 Дело №1-883/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Заварина А.В., его защитника – адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заварина А.В., ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Заварин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Заварин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом, водительское удостоверение было сдано Завариным А.В. в орган, исполняющий административное наказание, ** ** **, а административный штраф был оплачен ** ** **.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Заварин А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 16 минут ** ** **, Заварин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) «...», двигался от участка №18 проезда №1 с/т «...» тер. Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара Республики Коми по территории Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара Республики Коми, однако в 21 час 16 минут ** ** ** был остановлен на территории участка №18 проезда №1 с/т «...» тер. Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. При этом, согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, при проверке на состояние опьянения, по показаниям алкотектора «PRO-100 combi» заводской номер ..., у Заварина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,048 мг/л. Тем самым, Заварин А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Заварин А.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Заварин А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Заварина А.В. поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... Н.И., согласно которому ** ** ** Заварин А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, двигался на автомобиле марки «ВАЗ 2106» с г.р.з. «...» по территории Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара Республики Коми с/т «...», где был остановлен в проезде №1 возле д. 18 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4-5); протоколами выемки от ** ** ** (л.д. 66-72) и осмотра предметов (документов) от ** ** ** (л.д. 73-86), зафиксировавшими изъятие у ... Н.И. и последующий осмотр, в том числе, оптического диска с записями видеорегистратора из служебного автомобиля, протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ** ** **, чека алкометра и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...; показаниями свидетеля ... Н.И. пояснявшего об обстоятельствах остановки автомобиля марки «ВАЗ 2106» с г.р.з. «...» под управлением Заварина А.В. возле д. 18 проезда №1 с/т «...» территории Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара Республики Коми, с последующим выявлением у Заварина А.В. состояния алкогольного опьянения при помощи алкометра «PRO-100 combi», о чем был составлен акт ..., а также подтвердившего факт привлечения Заварина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступившим ** ** ** в законную силу постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (л.д. 60-64); показаниями самого Заварина А.В. в качестве подозреваемого, в которых последний, признавая обоснованность его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ** ** **, пояснял о получении им водительского удостоверения в июле 2019 года, а также последующем управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 2106» с г.р.з. «...» от участка №18 проезда №1 с/т «...» тер. Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара Республики Коми по территории Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара Республики Коми вплоть до его последующей остановки сотрудниками ГИБДД в 21 час 16 минут ** ** ** (л.д. 33-38).

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Заварина А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Заварин А.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, однако привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером ..., ветераном труда, награжден медалями «...», «...» и «...» 3 степени, а также нагрудным знаком «...».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заварина А.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заварина А.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Заварину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности Заварина А.В., ранее не судимого, однако привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также семейное и социальное положение подсудимого и его положительную характеристику, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновного возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, при определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Заварина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заварина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев