Решение по делу № 2-6070/2019 от 22.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                                                        27.06.2019

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Т.Г. к Кисель С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Проценко Т.Г. обратилась с иском к Кисель С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности <данные изъяты> и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой», взыскании с Кисель С.В. в пользу Проценко Т.Г. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника - общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой», присужденную, но не выплаченную задолженность по определению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 4 441975 руб 27 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между Проценко Т.Г. и ООО «Инженерстрой» в лице <данные изъяты> Кисель С.В. заключен договор № на выполнение подрядных работ, предметом договора являлось выполнение ООО «Инженерстрой» работ по монтажу сооружения на земельном участке заказчика, расположенному в <адрес>. В ходе возведения сооружения ООО «Инженерстрой» допущены строительные дефекты. В связи с чем, решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены исковые требования Проценко Т.Г., в пользу которой с ООО «Инженерстрой» взысканы: стоимость устранения дефектов в сумме 1445983 руб 57 коп, компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб, неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1450000 руб, расходы по проведению экспертизы в сумме 43000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в суме 1194069 руб 26 коп. В нарушение требований п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 28.12.2016 «Об обществах с ограниченной ответственностью», Кисель С.В. не предъявлял заявления о признании ООО «Инженерстрой» банкротом, тем самым уклонился от погашения возникшей задолженности. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по территориальной подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям АСР УФМС по Тюменской области, ответчик Кисель С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно письменных объяснений стороны ответчика, Кисель С.В. фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.

         Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с

соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

              Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела по иску Проценко Т.Г. к Кисель С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                         Е.А. Савельева