Решение по делу № 1-61/2021 от 19.03.2021

11RS0№-32

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 21 апреля 2021 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

подсудимой Лозыченко Н.А.,

защитника Попова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лозыченко Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 163, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Лозыченко Н.А. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лозыченко Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1 (потерпевшей), находясь по адресу: <адрес>, с целью причинений потерпевшей физической боли и телесных повреждений нанесла <данные изъяты> Продолжая свои противоправные действия Лозыченко Н.А., находясь во дворе указанного дома, ножом нанесла <данные изъяты>. Далее, находясь внутри указанного дома, подсудимая нанесла <данные изъяты>

Своими противоправными действиями Лозыченко Н.А. причинила потерпевшей Потерпевший № 1 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>

Она же, Лозыченко Н.А., в период времени с 08:00 до 14:00, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью запугать потерпевшую, демонстрируя нож, в процессе причинения физической боли и телесных повреждений, высказывала угрозу убийством, а именно говорила: «Я тебя убью!». При указанных обстоятельствах, потерпевшая Потерпевший №1 угрозу убийством восприняла реально, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, потому что подсудимая находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, во время угрозы убийством подкрепляла свою угрозу действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.

Она же, Лозыченко Н.А., в период времени с 16:00 до 17:00, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Коми, действуя корыстно, имея умысел на вымогательство чужого имущества- денежных средств у Потерпевший №2, используя надуманный повод, под угрозой применения к ней насилия, демонстрируя нож, и, высказывая при этой угрозу убийством, а так же, высказывая угрозу применить насилие в отношении малолетнего ребёнка Потерпевший №2, необоснованно требовала от Потерпевший №2 передать подсудимой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах потерпевшая Потерпевший №2 угрозу убийством и угрозу применения насилия к её малолетнему ребёнку воспринимала реально, поскольку у неё имелись основания для опасения этих угроз, так как подсудимая находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно. Во время высказывания угроз демонстрировала нож, то есть свои угрозы подкрепляла действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей Потерпевший №2 восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

Она же, Лозыченко Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 13:00 до 14:00, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, демонстрируя своё превосходство над потерпевшей, схватила её за волосы и дёргала за них, причинив потерпевшей физическую боль.

В ходе предварительного следствия Лозыченко Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала.Вопрос о том в полной ли мере подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, тщательно исследован в ходе рассмотрения дела.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимой Лозыченко Н.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лозыченко Н.А. по фактам:

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (с несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (с несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1);

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (с потерпевшей Потерпевший №2);

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № у Лозыченко Н.А. <данные изъяты>

Лозыченко Н.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеЛозыченко Н.А., повсем составам преступлений, суд признаётпризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие заболеваний <данные изъяты>активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных стабильных показаний в период расследования уголовного дела.

Суд не признает в качестве явок с повинной исследованные в ходе рассмотрения дела письменные объяснения подсудимой:поскольку объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14)Лозыченко Н.А., по факту преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, получены после возбуждения уголовного дела, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и при обращении в полицию потерпевшая изначально указывала на Лозыченко Н.А., как на лицо, совершившее преступления; объяснения Лозыченко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.л. 110) по факту от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что оно получено до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку потерпевшая обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ, где лицом, которое совершило преступления, указала Лозыченко Н.А.;объяснения Лозыченко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172) по факту от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что оно получено до возбуждения уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ, поскольку при обращении в полицию потерпевшая изначально указывала на подсудимую как на лицо, совершившее преступление.

Все рассматриваемые преступления являются очевидными, при обращении в полицию законный представитель потерпевшей, потерпевшая изначально указывали на подсудимую как на лицо, совершившее указанные преступления, уголовные дела изначально были возбуждены в отношении конкретного лица. Вместе с тем, данные обстоятельства, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ суд дополнительно признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, которое явилось поводом к совершению указанных преступлений, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 взяла вещи подсудимой без разрешения, нарушив право собственности подсудимой на данные вещи, и на просьбу подсудимой постирать вещи, т.к. потерпевшая их испачкала, оскорбительновысказывалась в адрес подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем составам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, за совершенные преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние Лозыченко Н.А. обусловило совершение ею преступлений. Суд исходит из того, что Лозыченко Н.А. решила совершить преступления именно после распития спиртного и состояние подсудимой, безусловно, повлияло на данное решение, снизив её самоконтроль. Данное обстоятельство подтвердила сама подсудимая в ходе рассмотрения дела.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, а также предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Лозыченко Н.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, сроки давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Лозыченко Н.А. преступлений, которые по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести; по ч. 1 ст. 163 УК РФ – средней тяжести, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по каждому составу преступлений, данные о личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Лозыченко Н.А. наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 163 УК РФ -в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ. По мнению суда именно назначение указанных видов наказаний будет способствовать исправлению осужденной. Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Лозыченко Н.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимой наказания.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лозыченко Н.А. следует отбывать в колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, которая ранее судима за совершение преступлений против жизни и здоровья ивновь совершила однородные преступления.

С учетом данных о личности подсудимой Лозыченко Н.А., которая ранее судима, суд в целях исполнения приговора, в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, полагает необходимым на период апелляционного обжалования избранную в отношении Лозыченко Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Лозыченко Н.А. под стражу в зале суда.

Поскольку два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, Лозыченко Н.А. совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а два другие – по ч. 1 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 116.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) - то есть, после его вынесения, суд, назначает наказание за 2 преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ,после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив назначенное наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,а затем, после назначения наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163 и ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному за указанные преступления наказаниянеотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лозыченко Наталью Алексеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ.

Назначить Лозыченко Н.А. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ -в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лозыченко Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложить назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание с наказанием по приговоруУсть-Куломского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лишения свободы.Зачесть наказание, отбытое полностью ДД.ММ.ГГГГ, по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> исправительных работ отработано на день вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой исправительных работ на лишение свободы сроком на <данные изъяты>,Лозыченко Н.А. отбывала лишение свободы).

Назначить Лозыченко Н.А. наказание

-по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>;

- по ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 163 и ст. 116.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Лозыченко Н.А наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

По правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию, за совершение преступлений (по ч. 1 ст. 163 и 116.1 УК РФ), неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Лозыченко Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Лозыченко Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Время содержания Лозыченко Н.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденная вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Судья –                                         Т.В. Мартынюк