Решение по делу № 2-2032/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2032/2022	01 июля 2022 года
29RS0014-01-2022-002430-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скрябину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Скрябину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скрябиным А.Г. был заключен кредитный договор №788-34568292-810/12ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей под 0,15% за каждый день сроком погашения до 29 мая 2015 г. Скрябин А.Г. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Приказом Центрального Банка РФ от 12 августа 2015 г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковский операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2021 г. конкурсное производство продлено на 6 месяцев. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку выплаты основного долга, ему были начислены проценты в сумме 148 218 руб. 96 коп., а также штрафные санкции в размере 51079 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26 июля 2014 г. по 09 марта 2022 г. в размере 234 438 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу в размере 35140 руб. 07 коп., по процентам в размере 148 218 руб. 96 коп., штрафные санкции в размере 51079 руб. 82 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скрябиным А.Г. был заключен кредитный договор <№>ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей под 0,15% за каждый день сроком погашения до 29 мая 2015 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по договору.

Как следует из расчета задолженности сумма долга по кредитному договор за период с 26 июля 2014 г. по 09 марта 2022 г. в размере 234 438 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу в размере 35140 руб. 07 коп., по процентам в размере 148 218 руб. 96 коп., штрафные санкции в размере 51079 руб. 82 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчета задолженности ответчик суду не представил, также не представил доказательств уплаты указанных сумм, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию со Скрябина А.Г.

Приказом Центрального Банка РФ от 12 августа 2015 г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковский операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скрябину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скрябина А. Г. (паспорт 1108 <№> выдан 17.10.2008г.) в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) задолженность по кредитному договору <№>ф от 29 мая 2012 г. за период с 26 июля 2014 г. по 09 марта 2022 г. в размере 234 438 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 35140 руб. 07 коп., проценты в размере 148 218 руб. 96 коп., штрафные санкции в размере 51079 руб. 82 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5544 руб. 39 коп., всего взыскать 239 983 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Е.Л. Дракунова