Решение по делу № 2-2072/2018 ~ М-2696/2018 от 18.09.2018

ДЕЛО № 2-2072/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 октября 2018 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 15 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Караханян Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Азаровой Татьяны Владимировны к Шаровой Евгении Петровне и Шарову Кириллу Владимировичу, интересы которого представляет Гордеева Марина Викторовна, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Азарова Т.В. обратилась в суд с иском к Шаровой Евгении Петровне и Шарову Кириллу Владимировичу, интересы которого представляет Гордеева Марина Викторовна, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шарова ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновывает тем, что является дочерью наследодателя Шарова ФИО9 от первого брака, и из-за имевшихся неприязненных отношений между ее родителями общение с отцом было ограничено, в связи с чем о его смерти она узнала только в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо нее наследниками первой очереди являются мать наследодателя Шарова Е.П. и сын от второго брака <данные изъяты> ФИО5

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснив, что в основном с отцом виделась в городе при случайной встрече, последний раз она ему звонила около 4 лет назад, а впоследствии его номер телефона утеряла; в гостях у отца была еще до рождения брата ФИО5.

В судебном заседании ответчик Шарова Е.П. не возражала против удовлетворения иска, подтвердив, что с внучкой Азаровой Т.В. она общалась последний раз около <данные изъяты> лет назад, и о смерти Шарова ФИО11 не могли ее известить, поскольку не знали, где она живет. По этой же причине не смогли назвать нотариусу адрес места жительства истца.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> ФИО5 и его законный представитель не возражали против удовлетворения иска, при этом ФИО5 подтвердил то обстоятельство, что истица его нашла в социальных сетях летом ДД.ММ.ГГГГ года.

Иные лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Азарова (ранее: Смирнова) Т.В. является дочерью Шарова В.Н., что подтверждается личными документами на имя истицы, а также копией записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шаров ФИО12. умер и, в соответствии с материалами наследственного дела №, наследниками, обратившимися в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются мать наследодателя Шарова Е.П. и сын ФИО5; сведения о наличие еще одного наследника первой очереди – Азаровой (Смирновой) Т.В. в материалах наследственного дела содержатся, однако по причине отсутствия сведений о месте жительства Азарова т.В. не извещалась об открытии наследственного дела.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая субъективные причины, по которым истица не общалась со своим отцом Шаровым ФИО14 при его жизни, а также с близкими ему родственниками, учитывая позицию ответчиков, подтвердивших факт неосведомленности истицы о смерти отца, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░