Решение по делу № 1-324/2021 от 29.01.2021

дело № 1-324/2021                                         копия

УИД 74RS0007-01-2021-000954-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 мая 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., подсудимого Савельева А.В. и его защитника – адвоката Кановой Е.Ф., действующей по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

САВЕЛЬЕВА Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Савельев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, постановлением мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, постановлением мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Савельев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>-н <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ИП ФИО3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Савельев А.В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил со стеллажей в торговом зале магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ИП ФИО3 на общую сумму 255 рублей 08 копеек, а именно: кофе «Нескафе Арабика классик» массой 75 граммов, в количестве одного пакета стоимостью 64 рубля 33 копейки без учёта НДС за 1 штуку; кофе «NESC GOLD Jar» 12х47.5 граммов в количестве 1 банки стоимостью 82 рубля 75 копеек без учета НДС за 1 штуку; носки мужские GRAND LINE в количестве 3-х пар, стоимостью 36 рублей без учета НДС за 1 штуку, на сумму 108 рублей, спрятав похищенное имущество в рукава куртки, надетой на нем, и не оплатив стоимость товаров на кассе, направился на выход из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца Савельев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны при выходе из магазина он был задержан управляющим магазина ФИО6 При доведении своего преступного умысла до конца Савельев А.В. мог причинить ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 255 рублей 08 копеек.

Кроме того, Савельев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, постановлением мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, постановлением мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут Савельев А.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, в котором осуществляется продажа товара, поставляемого ООО «Элемент-Трейд», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»., осуществляя который, Савельев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил со стеллажей имущество ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 809 рублей 75 копеек, а именно: зубную пасту «Сплат» ультракомплекс лечебная туба 100 миллилитров, в количестве 2-х штук, стоимость 81 рубль 32 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, на общую сумму 162 рубля 64 копейки без учета НДС; сыр «Мраморный» 45% вес. Белоруссия БЗМЖ в количестве 0,700 кг, стоимостью за 1 кг – 314 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 220 рублей 11 копеек без учета НДС; сыр «Моцарелла» для пиццы 40%, 250г Плавыч в количестве 2-х штук, стоимостью 78 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, на общую сумму 157 рублей 30 копеек без учета НДС; сыр «Белебеевский» 45%, 190 граммов Белебей БЗМЖ в количестве 3-х штук, стоимостью 89 рублей 90 копеек без учёта НДС за 1 единицу товара, на общую сумму 269 рублей 70 копеек без учета НДС. Похищенный товар Савельев А.В. сложил во внутренние и наружные боковые карманы надетой на нем куртки, и не оплатив стоимость товаров на кассе, направился к выходу из магазина, однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению Савельев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Монетка» был задержан заместителем директора ФИО4 При доведении своего преступного умысла до конца, Савельев А.В. причинил бы ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 809 рублей 75 копеек.

Подсудимый Савельев А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО7 и представитель потерпевшей ИП ФИО3 – ФИО6, действующие с полномочиями по доверенностям в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела и необходимости явки в районный суд были извещены надлежащим образом и своевременно, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с занятостью на работе, в силу делегированных полномочий не возражали против рассмотрения делав порядке особого судопроизводства, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, исковых требований нет.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Инкриминируемые Савельеву А.В. преступления отнесены уголовным законом в соответствии с частью 2 ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Савельева А.В. не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Савельева А.В. суд квалифицирует по части 3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по обоим составам преступных деяний.

Савельев А.В. <данные изъяты>, имеет среднее образование, каких-либо сомнений относительно вменяемости Савельева А.В. не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст.19 УК Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Савельеву А.В. обстоятельствами суд, в силу положений пунктов «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовных дел, а также на основании части 2 ст.61 УК Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, занятость, хотя и неофициальная общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей и наличие несовершеннолетнего ребенка,

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить Савельеву А.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

Согласно санкции ст.158.1 УК Российской Федерации наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Правила ст.62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, с учётом положений части 1 ст.56 УК Российской Федерации, пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) назначая менее строгий вид наказания из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК Российской Федерации и перечисленных в санкции ст.158.1 УК Российской Федерации, суд не применяет положения частей 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, а также части 3 ст.66 УК Российской Федерации.

Меру пресечения Савельеву А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК Российской Федерации и пунктом 56 ст.5 УПК Российской Федерации, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

САВЕЛЬЕВА Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савельеву А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть Савельеву А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 ст.72; пункта «в» части 1 ст.71 УК Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить Савельева А.В. от отбывания назначенного судом наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения Савельеву А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            А.А. Казаков

Секретарь:                        О.В. Тарасюк