Решение по делу № 5-88/2019 от 22.04.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата>                                                    г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием Колесникова А.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОрППСп ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесникова А.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

установил:

<дата>. в 18 час 10 мин. в <адрес> около <адрес> Колесников А.В. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, ширинка брюк сырая - обмоченная. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» Колесников А.В. был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 18 час 20 мин. в <адрес> около <адрес> Колесников А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание явился Колесников А.В.

Отводов суду не заявлено.

Колесникову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Колесников А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата>. действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в <адрес> около <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в его присутствие, однако от дачи объяснений и от подписи в документах он отказался.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОрППСп ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. нес службу. Проезжая по <адрес> в 18 час. 10 мин. были замечены двое мужчин. Один мужчина распивал на улице спиртное, а другой - Колесников А.В. был в сильной степени алкогольного опьянения, походка у него была шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, одежда на нем была грязная, ширинка брюк сырая - обмоченная. Поскольку Колесниковым А.В. совершалось правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с необходимостью подтверждения, либо опровержения, факта совершения административного правонарушения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что законы написаны не для него.

Выслушав Колесникова А.В., полицейского , изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 18 час 10 мин. в <адрес> около <адрес> Колесников А.В. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, ширинка брюк сырая - обмоченная. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» Колесников А.В. был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 18 час 20 мин. в <адрес> около <адрес> Колесников А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Колесникова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Колесникова А.В., от подписи в котором Колесников А.В. отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2019г., согласно которому Колесников А.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе отказался;

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 18 час 10 мин. в <адрес> около <адрес> Колесников А.В. находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, (одежда грязная, ширинка брюк сырая - обмоченная). На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» Колесников А.В. был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 18 час 20 мин. в <адрес> около <адрес> Колесников А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;

-письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 18 час 10 мин. он находился в <адрес> около <адрес>, и видел как ранее неизвестный ему гражданин находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, (одежда грязная, ширинка брюк сырая - обмоченная). На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» данный гражданин был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 18 час 20 мин. в <адрес> около <адрес> данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Колесников А.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия Колесникова А.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Колесникова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей о прохождении Колесниковым А.В. медицинского освидетельствования основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Колесникову А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Колесниковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Колесников А.В. не работает, источника дохода не имеет.

Поскольку Колесников А.В. не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Колесникову А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Колесникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с <дата>. с 18 час. 40 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина