Решение по делу № 33-3183/2017 от 08.09.2017

    Дело № 33-3183/2017                                                           Судья Милошенко Н.В.

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи          - Володиной Л.В.,

судей                            - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре                      - Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Табаковой И.В. на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 июля 2017 года,

по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Овчинникову В.С., Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Адвокат Табакова И.В. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с заявлением об оплате труда адвоката, участвующего на основании ст. 50 ГПК РФ, в котором просила произвести оплату вознаграждения адвокату за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика на основании ордера № Н 05925 от 05 июля 2017 года в размере 1100 рублей, указав, что она ознакомилась с материалами гражданского дела 07 июля 2017 года и участвовала в рассмотрении гражданского дела 10 июля 2017 года.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 июля 2017 года заявление адвоката Табаковой И.В. удовлетворено частично. Взыскано в пользу Табаковой И.В. 550 рублей за ознакомление с материалами гражданского дела.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об изменении данного определения суда.

В обоснование доводов жалобы Табакова И.В. указывает, что согласно материалам гражданского дела № 17 мая 2017 года Балаклавский районный суд г. Севастополя направил в адрес Адвокатской палаты города Севастополя копию определения суда от 10 мая 2017 года о назначении ответчику Овчинникову В.С. защитника в порядке ст. 50 ГПК РФ по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Овчинникову В.С. По прибытии в судебное заседание защитника 10 июля 2017 года, суд первой инстанции в связи с явкой в судебное заседание ответчика, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст.50 ГПК РФ отказал защитнику в участии в судебном заседании, а также вопрос о компенсации участия защитника в судебном заседании от 10 июля 2017 года не разрешил.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Вопрос об оплате услуг адвоката регламентирован ст. 50 УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации”, и утвержденным названным постановлением Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста России №, Минфина России №н от 05 сентября 2012 года.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность, сложность предмета спора и обстоятельства дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Табакова И.В. ознакомилась с материалами гражданского дела за один рабочий день 07 июля 2017 года, размер вознаграждения составил 550 рублей.

Довод жалобы относительно того, что Табаковой И.В. необходимо произвести оплату за участие в судебном заседании 10 июля 2017 года как представителю Овчинникова В.С., судебной коллегией отклоняется, в виду того, что из материалов дела не усматривается, что Табакова И.В. принимала участие в судебном заседании от 10 июля 2017 года, каких-либо доказательств этому не представлено.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку, правильных по существу выводов суда первой инстанции, изложенных в нем, не опровергают.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Табаковой И.В. без удовлетворения.

Председательствующий                     Л.В. Володина

Судьи                             Е.В. Герасименко

                                    Е.В. Балацкий