Решение по делу № 1-192/2022 от 08.09.2022

№ 1-192/2022

29RS0001-01-2022-001332-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                      11 октября 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Голяева С.С.,

подсудимого Попова В.С.,

защитника, адвоката Некрасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Попова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не военнообязанного, являющегося пенсионером, разведенного, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Попов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Попов В.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве вблизи реки <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты «<адрес> расположенном в <адрес>, в 26 километрах к северу от <адрес>, обнаружил оставленный ранее неустановленным лицом охотничий многозарядный магазинный промысловый карабин ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм, с серийным номером 05801, производства Тульского оружейного завода, 1994 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия, который исправен и пригоден к стрельбе (далее - карабин), и два спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, к винтовке «ТОЗ-8», охотничьему ружью «Белка» и другим, которые пригодны для стрельбы (далее - два патрона). После чего действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение положений части 1 статьи 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, забрал вышеуказанный карабин с патронами себе, тем самым незаконно их приобрел, обратив их в свое противоправное владение. Непосредственно после этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, имея реальную возможность добровольно выдать сотрудникам полиции хранившиеся у него оружие и боеприпасы, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на их хранение, в нарушение положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ч. 4 ст. 22 вышеуказанного Закона, в силу которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, а также ст. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21 июля 1998 года, устанавливающей, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, перевез карабин и два патрона по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и поместил их в металлический сейф, установленный в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где незаконно их хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, в ходе проверки условий обеспечения сохранности имеющихся у него на законных основаниях трех единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, сотрудниками ОУР ОМВД России по Вельскому району были обнаружены вышеуказанный карабин и два патрона к нему, которые были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут.

Подсудимый Попов В.С. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Некрасова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Голяев С.С. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого Попова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Попов В.С. разведен, детей на иждивении не имеет, с места жительства в целом характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Со слов подсудимого известно, что инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче объяснений, в том числе оформленных в виде явки с повинной, до возбуждения уголовного дела, при даче которых он добровольно сообщил обстоятельства незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении в судебном заседании извинений обществу и государству, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства явки с повинной Попова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.С., судом не установлено.

При назначении наказания Попову В.С. суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Попова В.С., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания Попову В.С. требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вместе с тем учитываются вышеприведённые обстоятельства, характеризующие Попова В.С. данные.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, отсутствия сведений о предпринятых Поповым В.С. мерах для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, которые изменили степень общественной опасности совершенного деяния вследствие таких действий, оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, регламентирующих возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, также не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: охотничий многозарядный магазинный промысловый карабин ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм., с серийным номером 05801,производства Тульского оружейного завода, 1994 года выпуска; две пули и две гильзы от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Попов В.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Попову В.С. ограничения:

не выезжать за пределы территории Вельского муниципального района,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Попову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий многозарядный магазинный промысловый карабин ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм., с серийным номером 05801,производства Тульского оружейного завода, 1994 года выпуска; две пули и две гильзы от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Попова В.С. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий                    подпись                 А.А. Климова