Решение по делу № 2-3051/2024 от 22.04.2024

                                     Дело № 2-3051/2024

      УИД 24RS0032-01-2024-002405-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Ивановой Ларисе Николаевне, Роговой Дарье Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «СГК») обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Н., Роговой Д.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.

Требования мотивированы тем, что Иванова Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на регистрационном учете по данному адресу состоит Роговая Д.В. ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению). В связи с тем, что должники не исполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с 01.06.2020 года по 30.11.2023 года: по отоплению в размере 50 938 руб. 86 коп.; по горячему водоснабжению в размере 35 631 руб. 75 коп.; по холодному водоснабжению в размере 14 922 руб. 37 коп.; по водоотведению в размере 11 286 руб. 93 коп. Кроме того, начислены пени за период просрочки оплаты жилищных услуг в размере 33 811 руб. 49 коп. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентских договоров является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Ивановой Л.Н. и Роговой Д.А. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 112 779 руб. 91 коп., пени за просрочку платежей в размере 33 811 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Красикова М.Л. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Иванова Л.Н., Роговая Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению).

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» («Принципал») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» («Агент») 29.02.2016 года заключен агентский договор № СГК-16/11/ЕТГК-16/22, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, в том числе, по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.

Аналогичный агентский договор № СГК-1-21/802/КрасКом-22/328 заключен 27.04.2022 года между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Согласно архивной выписке из домовой книги от 22.12.2023 года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Иванова Л.Н.

Кроме того, на регистрационном учете по данному адресу состоят: Роговая Д.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного истцом финансово-лицевого счета следует, что коммунальные услуги по адресу: <адрес> начисляются на двух человек, ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.06.2020 года по 30.11.2023 года: по отоплению в размере 50 938 руб. 86 коп.; по горячему водоснабжению в размере 35 631 руб. 75 коп.; по холодному водоснабжению в размере 14 922 руб. 37 коп.; по водоотведению в размере 11 286 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общая сумма образовавшейся задолженности в размере 112 779 руб. 91 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пеню в размере 33 811 руб. 49 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 064 руб. 13 коп. (платежное поручение № 42 от 09.01.2024 года).

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 067 руб. 70 коп. (платежное поручение № 20105 от 04.04.2024 года).

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлина (п.п. 13 п.1 ст. 33.20 НК РФ).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей

уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»)

Исходя из размера заявленных истцом исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 131 руб. 83 коп., что соответствует общему размеру государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 131 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Ивановой Ларисе Николаевне, Роговой Дарье Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, Роговой Дарьи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 года по 30.11.2023 года в размере 112 779 руб. 91 коп., из которых: по отоплению в размере 50 938 руб. 86 коп.; по горячему водоснабжению в размере 35 631 руб. 75 коп.; по холодному водоснабжению в размере 14 922 руб. 37 коп.; по водоотведению в размере 11 286 руб. 93 коп; а также пеню за период просрочки оплаты жилищных услуг в размере 33 811 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 83 коп., а всего взыскать 150 723 руб. 23 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                   Л.В. Ковязина

Мотивированный текст решения составлен 10 июня 2024 года.