Решение по делу № 12-161/2022 от 06.06.2022

Дело № 12-161/2022                                    

Мировой судья Бермес В.Я.

(№ 5-364/2022, номер, присвоенный I инстанцией)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 16 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Куликовой М.А., с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шистерова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 12.05.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шистерова А.И.

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 12.05.2022 Шистеров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шистеров А.И. обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, в которой выражена просьба об отмене постановления мирового судьи от 12.05.2022 и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована следующими доводами: о времени и месте рассмотрения дела 29.11.2021 извещен не был, копию постановления от указанной даты не получал, копию протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ также не получал. Наказание по постановлению от 29.11.2021 № исполнил 19.04.2022 путем списания с его счета суммы равной размеру назначенного штрафа, следовательно, его вины в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шистеров А.И., принимая участие в судебном заседании в районном суде, доводы жалобы поддержал, на её удовлетворении настаивал в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснения Шистерова А.И. в судебном заседании позволяют прийти к следующим выводам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому району от 29.11.2021 № генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «.......» Шистеров А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Исходя из позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положений ст. 4.8 КоАП РФ указанное постановление вступило в законную силу 29.12.2021 и, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Шистерову А.И. не предоставлялась, данный административный штраф подлежал уплате им не позднее 28.02.2022.

Учитывая, что Шистеров А.И. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, 11.04.2022 в отношении Шистерова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей в подтверждение, что Шистеровым А.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в судебном постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 11.04.2022 № (л.д. 3), постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2021 № по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (л.д. 4-6), и сведения базы данных ИФНС России по Пермскому краю, удостоверяющие, что назначенный Шистерову А.И. административный штраф в установленный срок не уплачен (л.д. 15-16, 17-18), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шистерова А.И. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности, с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы Шистерова А.И. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ подлежат отклонению, так как не могут быть предметом проверки по настоящему делу об административном правонарушении. Самостоятельную процедуру для обжалования постановления должностного лица от 29.11.2021 № Шистеров А.И. не использовал.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копию первоначального постановления о привлечении к административной ответственности и наложении административного наказания в виде штрафа не получал, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шистерова А.И. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

По смыслу содержания пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 все извещения Колесова М.М. считаются доставленными, и неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно материалам дела, постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому району от 29.11.2021 № было направлено по месту жительства Шистерова А.И. – <адрес> (л.д. 7). Факт доставки по указанному адресу соответствующего почтового отправления подтвержден. Вместе с тем, от получения корреспонденции Шистеров А.И. уклонился, в связи с чем 18.12.2021 почтовое отправление получено отправителем с отметкой об истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что работниками АО «Почта России» были допущены нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, предусмотренные пунктом 34 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.

Таким образом, Шистеров А.И. имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления должностного лица от 29.11.2021 №. Однако не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленные ему отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого Шистерова А.И., последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Вопреки позиции заявителя, протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен с полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а впоследствии и его копия в установленном порядке направлялись по адресу регистрации Шистерова А.И. и были получены им лично (л.д. 10, 11-13, 14, 19). Следовательно, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что в целях создания необходимых условий для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту должностным лицом были приняты надлежащие и исчерпывающие меры к извещению Шистерова А.И. о месте и времени составления протокола, а также по направлению ему копии указанного процессуального документа.

Вопреки позиции Шистерова А.И., факт уплаты 19.04.2022 административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 29.11.2021 №, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен после истечения срока на добровольную уплату (после 28.02.2022).

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 12.05.2022 постановления о привлечении Шистерова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На момент рассмотрения жалобы оснований, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 12.05.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шистерова А.И. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                      Е.Г.Сирина