Решение по делу № 2-386/2024 от 03.07.2024

№ 2-2-386/2024

64RS0007-02-2024-000614-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                   г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Вертяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыплаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Цыплаковой В.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57802 руб. 87 коп., из них: сумма основного долга – 33567 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8380 руб. 18 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4496 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11358 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 09 коп.

Обосновывая заявленные требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Цыплакова В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62663 руб., в том числе 50000 руб. – сумма к выдаче, 12663 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 62663 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50000 руб. выданы заемщику через кассу, что подтверждается выпиской по счету. Для оплаты страхового взноса на личное страхование заемщик осуществил перечисление в размере 12663 руб. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 4239 руб. 15 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 57802 руб. 87 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цыплакова В.В. о дате и времени судебного заседания также извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Цыплаковой В.В. заключен договор № на сумму 62663 руб. под 69,90 % годовых, согласно которому Банк открыл счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа 4239 руб. 15 коп., количество ежемесячных платежей 60.

Условия договора о предоставлении и обслуживании кредита содержатся в заявлении Цыплаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в Индивидуальных условиях Договора, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик ознакомлен, принял и обязался соблюдать в рамках Договора Условия и Тарифы по Банковскому продукту, что подтверждается его подписью в заявлении.

Также Цыплакова В.В. в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дала свое согласие на добровольное страхование жизни к кредитному договору №, сумма страхового взноса составила 12663 руб.

Цыплакова В.В. заемными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Учитывая, что Цыплаковой В.В. была допущена просрочка внесения очередных платежей по кредиту, ей ДД.ММ.ГГГГ были направлены сведения о размере текущей задолженности, предложено досрочно возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно ответчик указанное требование не выполнила.

В соответствии с п.1.2.2 раздела I Общих условий договора срок возврата кредита – это период времени с даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней.

Ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня) (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57802 руб. 87 коп., из них: сумма основного долга – 33567 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8380 руб. 18 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4496 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11358 руб. 53 коп.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют. Кроме того, ответчик не оспаривал размер задолженности.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании в свою пользу с Цыплаковой В.В. задолженности по кредитному договору мировому судье, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору, а также наступления страхового случая, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 1934 руб. 09 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цыплаковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> код подразделения 642-014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57802 руб. 87 коп., из них: сумма основного долга – 33567 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8380 руб. 18 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4496 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11358 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере1934 руб. 09 коп., а всего 59736 (Пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина