Решение по делу № 12-479/2020 от 22.10.2020

76RS0024-01-2020-003439-60                                                                               Дело №12-479/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 г.                                                                                                        город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда города Ярославля Демьянов А.Е.,

в порядке ст.30.4 КоАП РФ, ознакомившись с жалобой Кудрявцева В.П.,

на определение начальника ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Указанным определением по результатам проведения проверки по материалу КУСП НОМЕР от 19.08.2020 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Кудрявцева В.П. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за предоставление ложной информации.

В своей жалобе, адресованной в суд, Кудрявцев В.П. просит это определение отменить, приводя соответствующие аргументы, при этом указывает и на то, что 03.10.2020 г. им подана жалоба на указанное определение и начальнику ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, которая зарегистрирована 05.10.2020 г., но до настоящего времени не рассмотрена.

Однако, полагаю, что указанная жалоба, адресованная суду, с приложенной копией обжалованного определения подлежит возврату Кудрявцеву В.П. без принятия ее судом к рассмотрению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, должностных лиц, в том числе органов внутренних дел, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из правового содержания этой нормы КоАП РФ следует, что при обжаловании постановления (определения) должностного лица административного органа, заинтересованное лицо и (или) его защитник альтернативно, на свое усмотрение выбирают орган, который должен рассмотреть их жалобу: вышестоящее должностное лицо или районный суд.

Параллельное рассмотрение такой жалобы и вышестоящим должностным лицом, и судом недопустимо.

Суд может принять к производству жалобу лица лишь при наличии факта состоявшегося решения вышестоящего должностного административного органа на постановление (определение) нижестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении, или факта прекращения производства по такой жалобе по тем или иным основаниям.

В представленных в суд материалах жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2020 г. содержится уведомление о приеме и регистрации обращения Кудрявцева В.П. 05.10.2020 г., содержащее жалобу на указанное определение, адресованную вышестоящему должностному лицу. Решение по указанной жалобе заявителем к материалам дела не приложено, его исходя из сути жалобы, поданной в суд, пока и не имеется.

А, следовательно, отсутствуют процессуальные основания для возбуждения судебной процедуры рассмотрения аналогичной жалобы Кудрявцева В.П. на определение начальника ОИАЗ ОМВД России по Ярославской области от 17.09.2020 г.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административно правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу в целом.

Такие вышеизложенные обстоятельства по указанной жалобе имеются.

Что же касается содержащихся в п.2 и п.3 просительной части жалобы Кудрявцева В.П. требований о признании незаконными бездействия начальника ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 по не рассмотрению заявления в установленные законом сроки, бездействия ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по не рассмотрению жалобы от 05.10.2020 г., то они самостоятельному рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ не подлежат.

В связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю по обстоятельствам, исключающим ее рассмотрение судом.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу Кудрявцева В.П. на определение начальника ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2020 г., и материалы дела, приложенные к ней.

Данное определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня получения копии определения.

                                         Судья:                                     Демьянов А.Е.