Решение по делу № 2а-140/2020 от 18.12.2019

Дело № 2а-140/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                                                        г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием представителя административного ответчика Яковлевского РОСП – Семыкиной О.О. (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Якушиной Е.А., Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в котором ссылаясь на нарушение своих прав взыскателя просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Якушиной Е.А., выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер> и оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Якушину Е.А. направить в свой адрес оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства, а также в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя, возложить на УФССП России по Белгородской области обязанность организовать работу по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца Маркелова Е.Е. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена путем направления извещения на адрес электронной почты. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика Яковлевского РОСП – Семыкина О.О. просила производство по делу прекратить поскольку ранее административный истец обращался с аналогичным иском и имеется вступивший в законную силу судебный акт.

В судебное заседание административные ответчики Якушина Е.А., УФССП России по Белгородской области не явились, извещались путем направления извещения на адрес электронной почты, путем вручения нарочно курьером.

Представитель заинтересованного лица управления Минюста России по Белгородской области Мятленко А.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Диденко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

В судебном заседании установлено, что определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 06.11.2018 года в связи с отказом административного истца от административного иска было прекращено производство по административному делу <номер> по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Якушиной Е.А., Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия.

Из материалов административного дела <номер> следует, что административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Якушиной Е.А., выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер> и оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным, обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство, принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа. В ходе производства по делу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании судебный пристав Семыкина О.О. пояснила, что ранее в адрес административного истца направлялось постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в связи с чем и последовал отказ от иска.

В связи с чем суд приходит к выводу что оспариваемое бездействие уже являлось предметом судебной проверки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что тождественные административные исковые требования ООО «АФК», вытекающие из публичных правоотношений, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрены в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Указанные обстоятельства исключают возможность их повторного рассмотрения и разрешения судом.,

Руководствуясь статьями ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Якушиной Е.А., Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                          И.И. Анисимов