Решение по делу № 2-114/2021 от 10.03.2021

№

УИД62RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием истца Соловьева М.С.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Соловьеву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Соловьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и Соловьев М.С. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 250000 рублей, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению кредиты кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО №Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №/ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 332652, 4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Последний очередной платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период образования задолженности начинается с даты предполагаемого очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.) по дату заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Соловьева М.С. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332652,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6526,52 рублей.

Стороной истца заявленные требования были уточнены. Уменьшив размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно просили взыскать с Соловьева М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 317995 руб. 69 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела

извещены надлежащим образом, в возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности заявленные требования, с учетом уточнений и уменьшенного размера требований, поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также в указных возражениях указали, что общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГКРФ составляет 3 года. Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно но каждому просроченному платежу. В соответствии с п. 6 кредитного договора № погашение кредита осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2021гг., 60 ежемесячными платежами (19-ое число каждого месяца), в размере 6 623,47 руб., (за исключением первого и последнего платежей: 6 623,47 рублей и 6 692,60 рублей соответственно). Исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» направлено в суд посредством информационной системы ГАС «Правосудие» 09.03.2021г., следовательно, трехлетний срок, с которого истец может требовать с ответчика оплату просроченной задолженности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п.1 ст.204 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подано заявление о выдаче судебного приказа по кредитному договору № от 19.12.2016г.. Вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области судебный приказ отменен 20.10.2020г. Ввиду этого, по мнению стороны истца, течение сроков исковой давности приостановилось на 1 месяц 25 дней (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание период приостановления срока, а также установленную дату права сторона истца считает, что срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании 317 995 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик Соловьев М.С., от которого до уточнений истцом заявленных требований поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика Соловьева М.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Соловьев М.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых. (п.4 кредитного договора).

Размер платежа по кредитному договору (кроме первого и последнего) составляет 6,623 рубля 47 копеек. Размер первого платежа 6623 рубля 47 копеек, размер последнего платежа 6692 рубля 60 копеек. Дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца. (п.№ кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (пени) - 0,1 (в процентах за день).

В силу п. 15 Общих условий неустойка в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств начисляется при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты (п.№ кредитного договора). Банковский счет для предоставления кредита указан в п.№ кредитного договора.

Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Соловьеву М.С. кредитные денежные средства. Факт выдачи Банком ответчику Соловьеву М.С. денежных средств подтверждается расчетом задолженности лицевому счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева М.С.. Данные обстоятельства также не оспорены и признаны стороной ответчика в судебном заседании.

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 19.01.2018г. по 19.12.2021г. составляет 317995 руб. 69 коп..

В соответствии с п.19 раздела 2 Общих условий предоставления, использования и возврата кредитных средств по продуктам ВТБ (ПАО), являющихся общедоступными и размещенных, в том числе, на сайте Банка, заемщик при заключении Договора имеет право запретить Банку уступку прав (требований) по Договору третьим лицам.

Соловьев М.С. таким правом не воспользовался. Согласно п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и ответчиком, заемщик не запретил (выразил согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также предать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Юг-Коллекшн» договор уступки прав требования №/ДРВ (договор цессии), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) – цедент уступил ООО «Юг-Коллекшн» – цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе, ответчика Соловьева М.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

Судом установлено, что ответчик Соловьев М.С. неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному расчету по графику с учетом пропуска срока исковой давности задолженность Соловьева М.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 317995 руб. 69 коп..

Указанный уточненный истцом период, размер и расчет задолженности признан ответчиком Соловьевым М.С..

Разрешая заявление ответчика Соловьева М.С. о применении срока исковой давности, поступившее до уточнения истцом заявленных требований, суд исходит из того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 60 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, как одно длящееся обязательство. До истечения указанного срока истец вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательства стороной ответчика.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору ответчик был обязан внести ДД.ММ.ГГГГ, однако последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева М.С..

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в судебный участок № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьева М.С. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., направив его письмом посредством Почты России, что подтверждается штампом на конверте почтового отправления. Упомянутое заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок согласно отметки в штампе входящей корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Соловьева М.С. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 332652 рублей 40 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3263 рубля 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями данный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в Кораблинский районный суд с настоящим иском 09.03.2021г. посредством информационной системы ГАС «Правосудие», который был зарегистрирован 10.03.2021г..

Таким образом, по мнению суда, исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» к Соловьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в адрес Кораблинского районного суда <адрес> суда в пределах срока исковой давности и на момент поступления дела по данном иску и рассмотрения его в Кораблинском районном суде <адрес> срок исковой давности по кредитной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - не истек.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца, с учетом уточнений и представленного уточненного расчета задолженности по графику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ответчика задолженность в сумме 317995 руб. 69 коп., исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ. по дату окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, вышеизложенные обстоятельства не оспорены и полностью признаны ответчиком Соловьевым М.С. в судебном заседании. Последствия признания иска ответчику Соловьеву М.С. разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание заявление ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований ООО «Юг-Коллекшн», не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Таким образом, с Соловьева М.С. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере 317995 рублей 69 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соловьева М.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6526 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Соловьеву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317995 (триста семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 69 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 6526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 52 копейки, а всего 324522 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 21 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ

Судья-