Решение по делу № 2-720/2023 от 18.10.2023

Дело №2-720/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гасандибирову М.М. о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Гасандибирову М.М. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 110214.79 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1702 рублей, оплаченные при подаче иска и 830 рублей оплаченных при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления в установленном порядке полностью оплату не произодил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Надлежаще извещенные о дате,времени и месте рассмотрения дела представитель истца по доверенности Мичишоев Ш.С. и ответчик Гасандибиров М.М. в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом Мичишоев Ш.С. прроосил удовлетворить иск по изложенным в иске основаниям, а отвектчик в своем хордатайстве указал,что иск признает частично, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 85 кв.м. и постоянно в доме проживает 3 человека.

Пунктами 6, 7. Правил поставки газа для обесепечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) № № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается наличие между сторонами заключен договор на поставку газа ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ответчик и ранее до заключения договора не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 85 кв.м. в доме проживают 3 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел), имеется прибор учета поставленного газа типа ВК- G4 №. На момент инвентаризаяции показатели прибра учета поставленного газа составляют 2737 куб.м., прибор опломбирован пломбой №.

Согласно расчета задолженности за поставленный газ представленным истцом усмартривается,что расчет произведен согласно норматива по количеству проживаемых реально в доме лиц и площади жилого дома. В последующем согласно показаниям прибора учета поставленного газа произведен перерасчет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженость ответчика за поставленный газ составила 110214.79 рублей.

Первоначально истец обатился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебнорго приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48662.26 рублей и расходы по оплате гопошлины в размере 830 рублей.Вследствие принесения ответчиком возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца просит удовлетврить иск в полном объеме. Ответчик пояснил, что иск признает частично, в пределеах трех лет с момента обращения истца с иском в суд и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата задолженности или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой- то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан внесении абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если, договором не установлено иное. Следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Как видно из лицевого счета, истец с 2017 года оплату за газ производил нерегулярно и не вполном объеме, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год истек.

Из представленного истцом расчета усматривается,что начисления долга за поставленный газ производился согласно норматива,затем после представления показаний счета производился перерасчет.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов поскольку ответчиком представленный истцом расчет адолжненности не оспаривает и, при определении суммы, подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 30613 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рублей, оплаченные при подаче иска и 830 рублей оплаченных при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1118.39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Гавзпром межрегионгаз Махачкала» к Гасандибирову М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Гасандибирова М.М. в пользу«Гавзпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 30613 рублей и распходы по оплатеи госпошлины в размере 1118 рублей 39 копеек.

В улдовлетворении виск в остальной чати отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.

Судья А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.