Решение по делу № 2-1745/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1745/2022

74RS0031-01-2022-001775-10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Филиппову Д.А. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Филиппову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Филипповым Д.А. заключен договор займа № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 10 000 руб. <дата обезличена> ООО «Логг» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанного договора займа, ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в размере 68 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 000 руб., судебные расходы (л.д. 4-5).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Логг» (л.д. 1), ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 48).

Представитель истца о слушании извещен (л.д. 63), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,11).

Ответчик Филиппов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 35).

По указанному адресу ответчику судом направлялась копия определения о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 42-43,52), извещение в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53-54,64).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом предпринимались меры для извещения Филиппова Д.А. по телефону (л.д. 34,60).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в сети Интернет.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о слушании извещен (л.д. 61), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Третье лицо ООО «Логг» извещалось заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 65), представитель в судебное заседание не явился. В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Филипповым Д.А. заключен договор займа № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 10 000 руб., срок возврата суммы займа до <дата обезличена> (включительно) (л.д. 15, 15/оборот/-17,18).

Пунктом 4 договора займа предусмотрена уплата процентов из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, кроме десятого дня следующего после даты выдачи займа. Проценты за десятый день пользования займом не взимаются.

Филиппов Д.А. был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме (л.д. 19).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» право требования по спорному договору на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен> (л.д. 20,21,22).

В соответствии с п.1.2 указанного договора, передаваемое цедентом в соответствии с настоящим договором право требования переходит к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга) в размере 81 222 102,06 руб. (п.1.2.1); неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию в соответствии с п.3.5 настоящего договора включительно в размере 204 053 929,01 руб. (п.1.2.2).

Как следует из приложения к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>, к ООО «Логг» перешло право требования к Филиппову Д.А. по спорному договору займа: сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 400 руб. (л.д. 21,22).

<дата обезличена> ООО «Логг» уступило ООО «Югория» право требования по спорному договору на основании договора уступки прав (требований) № <номер обезличен> (л.д. 23-25,26-27).

В соответствии с п.1.2 указанного договора передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга) в размере 80 898 739,24 руб. (п.1.2.1); неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию в соответствии с п.3.5 настоящего договора включительно в размере 203 897 907,63 руб. (п.1.2.2).

Как следует из приложения к договору уступки прав (требований) № <номер обезличен> от <дата обезличена>, к ООО «Югория» перешли права требования к Филиппову Д.А. по спорному договору займа: сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 400 руб. (л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Из расчета задолженности (л.д. 14) следует, что задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 68 000 руб., в том числе:

- основной долг – 10 000 руб.;

- проценты за пользование займом – 58 000 руб.

Вместе с тем, в силу п.1.2 договора уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>; п.1.2 договора уступки прав (требований) № <номер обезличен> от <дата обезличена>, к цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по договорам займа.

Таким образом, с учетом размера переданных прав, условий договоров уступки прав (требований), предела заявленных требований, задолженность ответчика составила 36 400 руб., в том числе:

- основной долг –10 000 руб.

- проценты – 26 400 руб.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 36 400 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при подаче иска, цена которого составила 68 000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2 240 руб. (л.д. 6).

Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 36 400 руб. (53,53%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1 199,07 руб. (2 240 руб. х 53,53%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Д.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 36 400 руб., в том числе:

- основной долг –10 000 руб.

- проценты – 26 400 руб.

Взыскать с Филиппова Д.А. в пользу ООО «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199,07 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 37 599,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов ООО «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2022 года.