Решение по делу № 9а-422/2018 от 13.09.2018

РљРѕРїРёСЏ.в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив административное исковое заявление Мурашова А. В. к прокурору <адрес>ёзовского Турову С. А., заместителю прокурора <адрес>ёзовского Новосельцеву Д. В. о признании незаконным ответа № дата, возложении обязанности устранить нарушение прав, провести проверку по жалобе, о привлечении к ответственности сотрудников РЭО ГИБДД <адрес>ёзовский,

установил :

Мурашов А. В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору <адрес>ёзовского Турову С. А., заместителю прокурора <адрес>ёзовского Новосельцеву Д. В. о признании незаконным ответа №ж-18 от дата, возложении обязанности устранить нарушение прав, провести проверку по жалобе, о привлечении к ответственности сотрудников РЭО ГИБДД <адрес>ёзовский. Административный истец просит признать ответ заместителя прокурора <адрес>ёзовский на жалобу № незаконным, нарушающим права административного истца. Обязать заместителя прокурора <адрес>ёзовского на жалобу №, устранить нарушение прав Мурашова А. В. и провести проверку по его жалобе на незаконные действия сотрудников РЭО ГИБДД <адрес>ёзовский. Восстановить нарушение законодательства, решив вопрос о привлечении к ответственности сотрудников полиции РЭО ГИБДД <адрес>ёзовский за совершение выявленных проверкой, по жалобе Мурашова А. В., неправомерных действий, по отказу в предоставлении государственной услуги.

Изучив административное исковое заявление Мурашова А. В. и приложенные к административному исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административным истцам предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку административный иск не приведен в соответствие с положениями ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления.

Как видно из представленного административным истцом Мурашовым А. В. чека – ордера Свердловского отделения № филиал № ПАО «Сбербанк России» от дата административный истец Мурашов А. В. оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Мурашова А. В. к прокурору <адрес>ёзовского Турову С. А., заместителю прокурора <адрес>ёзовского Новосельцеву Д. В. о признании незаконным ответа №ж-18 от дата, возложении обязанности устранить нарушение прав, провести проверку по жалобе, о привлечении к ответственности сотрудников РЭО ГИБДД <адрес>ёзовский (вх. № от дата) с приложенными к нему документами, административному истцу Мурашову А. В..

Возвратить Мурашову А. В. уплаченную им по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиал № ПАО «Сбербанк России» от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение административного дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ

Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина «дата года	Подлинник документа находится в материалах № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина