Решение по делу № 2-1697/2021 от 05.08.2021

УИД 24RS0040-01-2021-002547-03                             Дело № 2-1697/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года                                                                                  г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крыловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО7 указав, что 29.08.2017 г. банк на основании оферты ФИО4 открыл ей счёт, осуществлял кредитование этого счета в отсутствие на нем денежных средств, тем самым между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. Заемщик карту активировал, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров и т.п. с использованием карты. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно Заключительному счету-выписке от 30.11.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 100 384,82 руб., в том числе: сумма основного долга – 76 820,89 руб., проценты за пользование кредитом – 14 167,93 руб., комиссия за участие в программе страхования – 1 896,00 руб., неустойка за пропуск оплаты платежа – 7 500 руб. Истец просил взыскать с наследника заемщика ФИО7 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В последующем ненадлежащий ответчик ФИО7 заменен на надлежащего ответчика Крылову Т.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Крылова Т.В. в судебном заседании также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, так как она является наследником заемщика и между ней и банком достигнуты условия, на которых она намерена погасить долг наследодателя.

Суду представлено мировое соглашение следующего содержания:

«АО «Банк Русский Стандарт», именуемый в дальнейшем «Истец» в лице представителя Герасимов Алексея Викторовича, действующей на основании доверенности № 114-0 от 01.09.2020, с одной стороны, и Крылова Татьяна Викторовна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1697/2021, рассматриваемому Грязинским городским судом Липецкой области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору о карте № (далее по тексту - договор о карте) в размере 100 384 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3 207 руб. 70 коп.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить АО «Банк Русский Стандарт» имеющуюся задолженность по договору о карте № в размере 100 384 (сто тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 82 коп., из них:

- 76 820 руб. 89 коп. - сумма основного долга;

- 14 167 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 1 896 руб. 00 коп. - комиссия за участие в программе страхования Защита от мошенничества;

- 7 500 руб. 00 коп. - неустойка за пропуск оплаты платежа.

А также уплатить понесенные Истцом судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 3 207 руб. 70 коп.

Всего обязуется оплатить 103 592 (сто три тысяч пятьсот девяносто два) руб. 52 копеек.

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма размещается Крыловой Татьяной Викторовной на счете № путем внесения или безналичного перечисления денежных средств в целях её последующего списания в пользу Истца в погашение задолженности по договору о карте №.

4. Крылова Татьяна Викторовна обязана уплатить АО «Банк Русский Стандарт» указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму на следующих условиях и в следующие сроки:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа
1	до 30.09.2021	8632,71 рублей
2	до 30.10.2021	8632,71 рублей
3	до 30.11.2021	8632,71 рублей
4	до 30.12.2021	8632,71 рублей
5	до 30.01.2022	8632,71 рублей
6	до 28.02.2022	8632,71 рублей
7	до 30.03.2022	8632,71 рублей
8	до 30.04.2022	8632,71 рублей
9	до 30.05.2022	8632,71 рублей
10	до 30.06.2022	8632,71 рублей
11	до 30.07.2022	8632,71 рублей
12	до 30.08.2022	8632,71 рублей

Крылова Татьяна Викторовна вправе досрочно уплатить сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. В случае просрочки Крыловой Татьяной Викторовной уплаты любого из платежей, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, АО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по которому надлежит:

Взыскать с Крыловой Татьяны Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 100 384 (сто тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 82 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3 207 (три тысячи двести семь) руб. 70 коп., а всего 103 592 (сто три тысяч пятьсот девяносто два) руб. 52 копеек на день выдачи исполнительного листа за вычетом произведенных Крыловой Татьяной Викторовной после даты подписания мирового соглашения платежей, если таковые имелись.

6. Сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, для целей полного разрешения указанного спора по предмету и основанию, является окончательной. В случае надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по договору о карте №, будут считаться полностью исполненными.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах, в трех аутентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Истца, один для Ответчика, один для Суда.

9. Иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

Выслушав ответчик, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2017 г. ФИО4 обратилась к истцу ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в заявлении, истец открыл ФИО4 счёт карты, осуществил кредитование этого счета в сумме 120 000,00 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ФИО4 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Заключительному счету-выписке от 30.11.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 100 384,82 руб., в том числе: сумма основного долга – 76 820,89 руб., проценты за пользование кредитом – 14 167,93 руб., комиссия за участие в программе страхования – 1 896,00 руб., неустойка за пропуск оплаты платежа – 7 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на обязательство по договору о карте № от 29.08.2017 г.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО4 оставила завещание, которым все свое имущество завещала Крыловой Т.В.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края, наследником НПО завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО4 и получившей свидетельства о праве на наследство, является Крылова Т.В.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие Крыловой Т.В. части наследства после смерти ФИО4, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по договору о карте № от 29.08.2017 г.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на Крыловой Т.В. со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, лежит обязанность по оплате задолженности по договору о карте № от 29.08.2017 г.

Как указано выше, сторонами по делу достигнуто соглашение о порядке погашения ответчиком задолженности по договору о карте.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, а так же то, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крыловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования, согласно которому:

Крылова Татьяна Викторовна обязуется посредством размещения на счете № путем внесения или безналичного перечисления денежных средств в целях последующего списания уплатить АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 29.08.2017 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, в размере 100 384 (сто тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 82 коп., из них:

- 76 820 руб. 89 коп. - сумма основного долга;

- 14 167 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 1 896 руб. 00 коп. - комиссия за участие в программе страхования Защита от мошенничества;

- 7 500 руб. 00 коп. - неустойка за пропуск оплаты платежа,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 207 руб. 70 коп.

Всего Крылова Татьяна Викторовна обязуется АО «Банк Русский Стандарт» оплатить 103 592 (сто три тысяч пятьсот девяносто два) руб. 52 копеек на следующих условиях и в следующие сроки:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа
1	до 30.09.2021	8632,71 рублей
2	до 30.10.2021	8632,71 рублей
3	до 30.11.2021	8632,71 рублей
4	до 30.12.2021	8632,71 рублей
5	до 30.01.2022	8632,71 рублей
6	до 28.02.2022	8632,71 рублей
7	до 30.03.2022	8632,71 рублей
8	до 30.04.2022	8632,71 рублей
9	до 30.05.2022	8632,71 рублей
10	до 30.06.2022	8632,71 рублей
11	до 30.07.2022	8632,71 рублей
12	до 30.08.2022	8632,71 рублей

В случае просрочки Крыловой Татьяной Викторовной уплаты любого из указанных платежей АО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по которому надлежит взыскать с Крыловой Татьяны Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 100 384 (сто тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 82 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3 207 (три тысячи двести семь) руб. 70 коп., а всего 103 592 (сто три тысяч пятьсот девяносто два) руб. 52 копеек на день выдачи исполнительного листа за вычетом произведенных Крыловой Татьяной Викторовной после даты подписания мирового соглашения платежей, если таковые имелись.

Крылова Татьяна Викторовна вправе досрочно уплатить сумму задолженности по договору о карте № от 29.08.2017 г.

Иные судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                     Е.А Шегида