Решение по делу № 33-4099/2021 от 19.05.2021

Дело № 33-4099/2021

2-2235/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года г. Оренбург                    

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

судей Рафиковой О.В., Коваленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Саклакова В. С. к Королькову П.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установила:

согласно резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саклакова В.С. компенсационная выплата в размере 345 400 рублей, неустойка за период с 10.08.2018 по 28.04.2021 года в размере 70 000 рублей,

начиная с 29.04.2021 года по день фактического исполнения обязательств взыскана неустойка с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саклакова В.С. в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 345 400 рублей, но не более суммы 330 000 рублей.

Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саклакова В.С. в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы 30954 рубля.

Взыскано с Королькова П.Г. в пользу Саклакова В.С. 45 139,56 рублей, в счет возмещения расходов за судебную экспертизу 4046 рублей.

Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу МО г.Оренбург государственная пошлина в размере 7350 рублей.

Взыскана с Королькова П.Г. в пользу МО г.Оренбург государственная пошлина в размере 434,19 рублей.

Взыскан с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саклакова В.С. штраф 50% от суммы, присужденной к взысканию в качестве компенсационной выплаты – 172 700 рублей.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из мотивировочной части названного апелляционного определения следует, что судебной коллегией на основании положений ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был произведен расчет судебных расходов, в том числе и государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, которым изначально была уплачена государственная пошлина при обращении в суд, тем не менее, в резолютивной части апелляционного определения были допущены описки в части указания взыскания госпошлины с ответчиков в пользу МО г.Оренбург, кроме того, неверно указана сумма взыскиваемой с ответчика Королькова П.Г. госпошлины в размере 434,19 рублей, вместо верной 301 рубль.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Допущенные описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам определения, поэтому подлежат исправлению.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить названные описки.

Руководствуясь статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Саклакова В. С. к Королькову П.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Абзацы пятый, шестой резолютивной части указанного определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саклакова В. С. государственную пошлину в размере 7350 рублей.

Взыскать с Королькову П.Г. в пользу Саклакова В. С. государственную пошлину в размере 302 рубль».

Председательствующий

Судьи