Решение по делу № 2а-313/2018 от 02.11.2017

Дело №2а-313/18

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Сергиев Посад
Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе судьи Пчелинцевой С.Н., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Смирнов А.В. является собственником автомобилей марки <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н № и транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №, а также собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> По указанному имуществу Смирнов А.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в соответствии с законом. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, административным истцом предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако добровольное погашение Смирновым А.В. задолженности по уплате налогов не произведено. Просят суд взыскать со Смирнова А.В. в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Почтовая корреспонденция от административного ответчика Смирнова А.В. возвращена в связи с неполучением её адресатом, возражений на административное исковое заявление в течение 10 дней административный ответчик не представил.

Административный ответчик Смирнов А.В. в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил. Возражений на административный иск не представил.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав доводы административного истца и представленные им письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно материалам дела Смирнов А.В. является собственником автомобилей марки <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н № и транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №, а также собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

По указанному имуществу за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом Смирнову А.В. начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц и пени, в адрес Смирнова А.В. было направлено требование об уплате недоимки по налогам от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании налога (сбора) с физического лица через суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ., отменен в связи с поступлением от Смирнова А.В. возражений.

Доказательств того, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. Смирновым А.В. оплачен, административным ответчиком суду вопреки положениям ч. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено.
Обратившись в суд, ИФНС России по г.Сергиеву Посаду просит взыскать со Смирнова А.В. задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Установлено, что впервые в судебном порядке недоимка по налогу была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно требованию ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику был установлен срок для уплаты налогов – до ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Лариной Н.И. по заявлению Смирнова А.В.

Учитывая, что ранее административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, суд полагает, что срок обращения не пропущен. Налоговым органом соблюдены порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового требования об уплате транспортного налога и пени, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрациютранспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, объектами налогообложения признается, в том числе, квартира.
В нарушение указанных норм закона Смирнов А.В. за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Обратного им суду вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не доказано.
В связи с изложенным, требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога и налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ №41 и Высшего Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 года «ор некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пеня является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Таким образом, со Смирнова А.В. в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то со Смирнова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.
Взыскать со Смирнова А.В. в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11 728 рублей, пени в размере 0,08 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 832,80 руб., пени в размере 5 496,38 руб., всего 18 057,26 руб.

Взыскать со Смирнова А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Сергиево-Посадский муниципальный район Московской области 722,30 руб.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья С.Н.Пчелинцева