Решение по делу № 33-4223/2023 от 15.11.2023

Дело № 33-4223                                                                                     Судья Балашов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                                                    г. Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

    при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-117/2023 по частной жалобе представителя Гольцовой Е.М. по доверенности Такташовой О.Н. на определение Новомосковского районного суда Тульской области от 25 мая 2023 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

администрация МО г. Новомосковск обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока на его предъявление.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Новомосковского городского суда Тульской области от 22.06.2015 г. по делу № 2-1172/2015 с Гольцовой Е.М. в пользу администрации МО г. Новомосковск взыскана задолженность по арендной плате в размере 115 788 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 381 руб. 73 коп., а всего                     136 169 руб. 81 коп.

10.11.2016 г. в адрес ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ФССП России по Тульской области предъявлен исполнительный лист.

Со дня предъявления исполнительного документа к исполнению никаких сведений от ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района в адрес взыскателя о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства не поступало.

В адрес начальника ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации о мерах, принятых в рамках в исполнительного производства, однако ответа не последовало.

Сведений о возвращении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа не имеется, место нахождения его не известно.

Заявитель просил суд восстановить ему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 25.05.2023 г. заявление администрации МО г. Новомосковск удовлетворено.

Администрации МО г. Новомосковск восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-1172/2015 по иску администрации МО г. Новомосковск к Гольцовой Е.М. о взыскании задолженности по арендной плате и выдан дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе представитель Гольцовой Е.М. по доверенности                   Такташова О.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г.         № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Правовой анализ вышеуказанных правовых норм свидетельствует о том, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

Для решения вопроса об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а, следовательно, установления наличия или отсутствия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа взыскателю юридически значимым обстоятельством является выяснение того, возвращался ли фактически судебным приставом-исполнителем исполнительный лист взыскателю после окончания исполнительных производств и когда именно он был возвращен.

Как усматривается из представленного материала и установлено судом, заочным решением Новомосковского городского суда Тульской области от 22.06.2015 г. с Гольцовой Е.М. в пользу администрации МО г. Новомосковск взыскана задолженность по арендной плате в размере 115 788 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 381 руб. 73 коп., а всего                  136 169 руб. 81 коп.

21.09.2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

10.11.2016 г. заявитель предъявил исполнительный лист в ОСП                              г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области.

Администрацией МО г. Новомосковск в адрес ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области неоднократно, а именно: 10.11.2016 г., 12.09.2017 г., 04.02.2019 г., 31.03.2020 г., 24.02.2021 г., 07.06.2021 г. и 19.07.2021 г. направлялись запросы о получении информации о ходе исполнительного производства по указанному исполнительному листу, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Согласно сообщению ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области от 19.05.2023 г. на исполнении в ОСП                 г. Новомосковска и Новомосковского района находилось исполнительное производство № от 12.11.2016 г. в отношении должника Гольцовой Е.М. о взыскании в пользу взыскателя администрации МО                           г. Новомосковск задолженности в размере 136 169 руб. 81 коп.

09.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Предоставить информацию об исполнительном производстве                                       № в отношении должника Гольцовой Е.М. не предоставляется возможным, так как в ходе проведенной проверки в базе данных АИС ФССП России за период с 2016 г. по настоящее время установлено, что вышеуказанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. № 682.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем в установленный действующим законодательством срок, доказательств его возврата взыскателю службой судебных приставов-исполнителей не представлено, судьба исполнительного документа не известна, сведений об исполнении решения суда не имеется, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных администрацией МО г. Новомосковск требований о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы представителя Гольцовой Е.М. по доверенности Такташовой О.Н. о том, что администрацией МО г. Новомосковск не реализовано право на обжалование действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей, являются несостоятельными, поскольку правового значения в данном случае они не имеют.

Доводы жалобы о том, что доказательств утраты исполнительного документа не представлено, также не влекут отмену постановленного определения, так как исполнительный документ поступал в службу ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, однако сведений о его возврате взыскателю не имеется, место нахождения исполнительного документа неизвестно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Новомосковского районного суда Тульской области от 25 мая              2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гольцовой Е.М. по доверенности Такташовой О.Н. - без удовлетворения.

Судья