Решение по делу № 1-15/2023 от 10.01.2023

дело №1–15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                            с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника Шамсиева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>,проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего рамщиком ФИО10 невоеннообязанного, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2)ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Караидельскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

4) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по УДО на 1 год 7 месяцев 16 дней;

5)ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов О.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 22 часов 00 минут Евдокимов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности близ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В это время Евдокимов О.А., увидев, что в указанном домовладении производится строительство и имеется строение кладовки, решил незаконно проникнуть в указанное кладовое помещение и совершить кражу находящихся в нем ценных предметов. С этой целью Евдокимов О.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием по близости других лиц, подошел к стене строения кладовки, где обеими руками со значительной физической силой потянул за угол металлического листа обшивки стены, после чего через образовавшийся проем, просунув руку, таким образом, незаконно проникнув в помещение кладовки, тайно похитил находящуюся внутри этого помещения бензопилу «STIHL MS-180» стоимостью 11151 руб., принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенной бензопилой, Евдокимов О.А. с места совершенного им преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11151 руб.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов О.А. вину признал полностью и пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ г., где-то в июле-августе, точную дату не помнит, он находился на рыбалке, где употребил спиртного, но пьяным не был. Вечером направился домой, проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидел на участке имеется кладовка, обшитая профнастилом, решил посмотреть, что в ней находится. На двери висел навесной замок, тогда он отогнул лист профнастила, просунул руку вовнутрь и вытащил из кладовки бензопилу Штиль, которую он принес домой, какое-то время ею пользовался, затем она пришла в негодность. Ущерб полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина Евдокимова О.А. в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел в <адрес> Республики Башкортостан земельный участок, на данном участке в ДД.ММ.ГГГГ г. начал строительство дома и бани. Также в ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в с. ФИО2 <адрес> РБ, в магазине для строительства он купил бензопилу «Штиль 180». В ДД.ММ.ГГГГ г. летом он также продолжил строительство на указанном своем земельном участке в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ он привез на свой указанный участок газовый баллон, данный баллон хотел на своем участке занести в кладовое помещение, но ключей у него не было, т.к. ключи были у его знакомого ФИО12, которому он сам отдал ключи. После этого ДД.ММ.ГГГГ он взял свои ключи, и вместе с ФИО11 приехал снова на земельный участок. Открыв двери кладового помещения, зашел внутрь, где у него хранились инструменты, обнаружил, что там нет его бензопилы «Штиль 180», он спросил у ФИО13, где бензопила, на что он ответил, что до этого была на месте, где бензопила он также не знал, следов проникновения не было, но был отогнут профнастил стены, обшитой снаружи, болты были откручены. Данную бензопилу он покупал за 13990 руб., бензопила была в хорошем рабочем состоянии, отличительных признаков не было. Последний раз данную бензопилу он видел примерно в начале августа, когда приезжал на свой участок, она тогда была на месте. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал на свой участок, то профнастил стены кладового помещения снаружи был в порядке, то есть повреждения не имел. Ущерб, причиненный кражей, не является для него значительным.

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что его земельному участку в <адрес> Республики Башкортостан, где расположено кладовое помещение, из которого была похищена бензопила «STIHL MS-180», был присвоен адрес: <адрес>. В последующем данный земельный участок вместе с находящимися там домом и надворными постройками он в ДД.ММ.ГГГГ г. продал жителю с. ФИО2, отчество не помнит. С проведенной оценкой похищенной бензопилы полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в осмотре предметов деталей бензопилы «STIHL MS-180»: крышка стартера бензопилы «STIHL MS-180» белого цвета с биркой оранжевого цвета с надписью «STIHL MS-180» с ручкой и веревкой, 2 фрагмента пластикового корпуса бензопилы «STIHL MS-180», крышка звездочки бензопилы «STIHL MS-180» белого цвета с отверстиями для регулировочных болтов, на которой имеется надпись «STIHL», верхняя крышка корпуса бензопилы «STIHL MS-180» оранжевого цвета и воздушный фильтр светлого цвета. Указанные детали он опознает как детали от похищенной у него бензопилы. Ущерб, причиненный кражей, является для него не значительным. В настоящее время ущерб, причиненный кражей, ему возмещен в полном объеме (л.д.34-35, 130-131)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что весной или летом ДД.ММ.ГГГГ г. ему нужно было разобрать старый дровяник во дворе родительского дома, он попросил Евдокимова О. разобрать дровяник, на что он согласился. Евдокимов О. пришел работать с бензопилой оранжевого цвета марки Штиль. Когда он выполнил работу, он с ним рассчитался.

По заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в период времени с начала августа ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с закрытого помещения бытовки на земельном участке на окраине <адрес> похитило бензопилу «STIHL MS-180». Ущерб для него незначительный (л.д. 4)

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен неогороженный земельный участок (ныне имеющий адрес: РБ, <адрес>), расположенный в юго-восточной окраине <адрес> РБ в 100 метрах к западу от участка автодороги – 38 км автодороги Аскино-Байки-Бердяш. На указанном земельном участке расположены строящееся здание дома, бани и строение размером 3х2,5 м, покрытое оцинкованными листами профнастила с дверью, имеющей навесной замок, в стене которой с правой стороны имеется повреждение в виде изгибов сверху вниз под уклоном (л.д. 5-8)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> с. <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, между баней и дощатым строением были обнаружены и изъяты детали бензопилы «STIHL MS-180»: крышка стартера бензопилы «STIHL MS-180» белого цвета с биркой оранжевого цвета с надписью «STIHL MS-180» с ручкой и веревкой, 2 фрагмента пластикового корпуса бензопилы «STIHL MS-180», крышка звездочки бензопилы «STIHL MS-180» белого цвета с отверстиями для регулировочных болтов, на которой имеется надпись «STIHL», верхняя крышка корпуса бензопилы «STIHL MS-180» оранжевого цвета и воздушный фильтр светлого цвета (л.д. 60-65)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 123-125, 126-129)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензопилы «Stihl MS-180» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11151 руб. (л.д. 18-24)

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил от Евдокимова О.А. денежные средства в размере 11151 руб.(л.д. 135)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов О.А. указал на домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, пояснив, что примерно в 20-х числах августа ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время из бытового помещения указанного домовладения он похитил бензопилу марки «Штиль». Далее, Евдокимов О.А. прошел во двор указанного домовладения и пояснил, что в то время какого-либо ограждения не было, и указал на бытовое помещение, обшитое из листов профнастила. Далее, он, пройдя к указанному помещению, указал на часть стены, расположенной в нижней части, справа от двери, пояснив, что он в указанном месте отогнул лист профнастила и через образовавшийся проем внутри помещения увидел бензопилу «Штиль», которую он похитил (л.д. 112-116)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый Евдокимов О.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Евдокимова О.А., суд установил, что он является жителем <адрес> <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 82-111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Евдокимова О.А. суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Евдокимову О.А. наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Евдокимову О.А. суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Евдокимову О.А. не находит.

Принимая во внимание, что Евдокимов О.А. совершил преступление до вынесения приговора Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении осужденному наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в размере 8970 руб. (за участие в суде – 3588 руб., за участие на предварительном следствии – 5382 руб.) должны быть взысканы с осужденного Евдокимова О.А., т.к. он является трудоспособным лицом, согласен возместить указанную сумму государству.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Евдокимова О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Евдокимову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Евдокимова О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с осужденного Евдокимова О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 970 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детали бензопилы «STIHLMS-180»: крышка стартера бензопилы «STIHL MS-180» белого цвета с биркой оранжевого цвета с надписью «STIHL MS-180» с ручкой и веревкой, 2 фрагмента пластикового корпуса бензопилы «STIHL MS-180», крышка звездочки бензопилы «STIHL MS-180» белого цвета с отверстиями для регулировочных болтов, на которой имеется надпись «STIHL», верхняя крышка корпуса бензопилы «STIHL MS-180» оранжевого цвета и воздушный фильтр светлого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Караидельский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение трех суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья:                Е.Н. Фахретдинова