УИД 19RS0001-02-2022-000479-23 Дело № 2-1238/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 февраля 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при помощнике судьи Девятайкиной О.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильин В.А. к Клюев Е.В., о возмещении имущественного вреда,
с участием представителя истца Ковалева О.И.,
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.А. обратился в суд с иском к Клюеву Е.В. о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер № под управлением и принадлежащем истцу и автомобиля Honda Partner, государственный регистрационный номер № под управлением Клюевой О.Н., принадлежащего на праве собственности Клюеву Е.В. В результате автомобилю причинены механические повреждения. Виновной в ДТП считает Клюеву О.И.. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГг стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных деталей составляет 64 263 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 64 263 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб, оплату аварийного комиссара 3 000 руб., уплату госпошлины.
В суд от ответчика Клюева Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Представитель истца Ковалев О.И.. действующий на основании доверенности. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, пояснив, что адрес в <адрес> был взят из приложения к административному материалу, иных данных о проживании ответчика в <адрес> не имеется.
Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, огласив письменное ходатайство, представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ответчик Клюев Е.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, аал Баинов, <адрес>1, о чем свидетельствует паспорт. Достоверных данных о месте проживания ответчика в <адрес> не имеется.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска (20 января.2022) ответчик не проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг зарегистрирован по адресу: <адрес>, аал Баинов, <адрес>1, что также подтверждается представленным от ответчика заявлением, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ильина В.А. к Клюеву Е.В. принято Абаканским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Усть-Абаканским районным судом, а гражданское дело подлежит передаче по правилам подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░