Решение по делу № 2-7127/2022 от 08.09.2022

Дело №2-7127/2022                                  (Заочное)

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

     09 ноября 2022 года                                                              г.о. Щелково МО

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г,

      при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мельникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2020 года в сумме 278 190,98 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя требования тем, что 08.11.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мельниковым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 423 288,5 рублей на срок 36 месяцев под 20,9% годовых, под залог транспортного средства марки KIA Cerato 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.08.2022 г. составил 278 190,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность 255 571,35 руб., просроченные проценты 17604,87 руб., проценты по просроченной ссуде 1419,45 руб., неустойка по ссудному договору 1334,62 руб., неустойка на просроченные проценты 490,69 и иные комиссии 1770 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11981,91 руб., и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки KIA Cerato 2013 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 432 051, 68 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников Д.В. в суд не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 08.11.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мельниковым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 423 288,5 рублей на срок 36 месяцев под 20,9% годовых, под залог транспортного средства марки KIA Cerato 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.08.2022 г. составил 278 190,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность 255 571,35 руб., просроченные проценты 17604,87 руб., проценты по просроченной ссуде 1419,45 руб., неустойка по ссудному договору 1334,62 руб., неустойка на просроченные проценты 490,69 и иные комиссии 1770 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

В соответствии с положениями кредитного договора (п. 10 кредитного договора), обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства марки KIA Cerato 2013 года выпуска, идентификационный номер №

По условиям договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе обратить взыскание на автомашину, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Досудебное требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

И поскольку, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство, обеспеченное залогом, при этом, обязательства являются значительными, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки KIA Cerato 2013 года выпуска, идентификационный номер №

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %, стоимость предмета залога при реализации будет составлять 432 051,68 рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 432 051,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере 11 981 рубль 91 копейку.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

      Иск ПАО «Совкомбанк» к Мельникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Мельникова ФИО6 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства по кредитному договору № от 08.11.2020 года по состоянию на 28.08.2022 года в размере 278 190 рублей 98 копеек.

Взыскать с Мельникова ФИО7 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 рубль 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки KIA Cerato 2013 года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену в размере 432 051 рублей 68 копеек.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                           Н.Г. Разумовская