Решение по делу № 2-253/2022 от 29.08.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Поташева Антона Геннадьевича к администрации муниципального образования «Юромское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Поташев А.Г. обратился с иском к администрации муниципального образования «Юромское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с семьей постоянно проживает по адресу: <адрес> Истец проживает в указанном доме с 1987 года, однако, до настоящего времени право собственности на указанный дом не оформлено. В связи с чем просит признать за ним право собственности на указанный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО

В отзыве на исковое заявление представитель Управления Росреестра по Архангельской области и НАО по доверенности ФИО7 просила принять решение на усмотрение суда.

Истец Поташев А.Г., представитель ответчика администрации МО «Юромское», третьи лица – ФИО1, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

До начала судебного заседания от истца Поташева А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования «Юромское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д<адрес>, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, просил производство по делу прекратить, вернуть ему 70% уплаченном им при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Поташев А.Г. отказался от исковых требований к администрации муниципального образования «Юромское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в настоящее время является истец Поташев А.Г.

Из представленного суду заявления усматривается, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа Поташева А.Г. от искового заявления к администрации МО «Юромское» и прекращения производства по делу.

В своем заявлении истец просит вернуть 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Поташев А.Г. уплатил государственную пошлину в размере 9950 рублей (7124 руб. + 2826 руб.)

Суд на основании заявления истца приходит к выводу о возврате Поташеву А.Г. уплаченной им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 6965 рублей по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ч. 1 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ Поташева Антона Геннадьевича (ИНН №) от исковых требований к администрации муниципального образования «Юромское» (ОГРН 1052930021814, ИНН 2916002708) о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Поташева Антона Геннадьевича к администрации муниципального образования «Юромское» о признании права собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Поташеву Антону Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6965 рублей по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу произвести возврат Поташеву Антону Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №), денежной суммы в размере 6965 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области (село Лешуконское, ул.Победы, дом 16).

Председательствующий Е.И. Кокотова