Решение по делу № 1-2055/2023 от 03.11.2023

№ 1-2055/2023

УИД 16RS0042-02-2023-004581-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                              г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственного обвинителя Саитгареевой Р.М., подсудимого Абитаева Р.Д., защитника – адвоката Сафиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Абитаева Руслана Даниловича, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Абитаев Р.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 4 октября 2023 года в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут Абитаев Р.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате квартиры № ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со второй полки шкафа тайно похитил ювелирные изделия, а именно: серебряную цепь, пробы 925, стоимостью 16 630 рублей, кулон в виде креста, пробы 925, стоимостью 4 300 рублей, принадлежащие ...11.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, Абитаев Р.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив ...12 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 930 рублей.

Потерпевшая ...18. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Абитаева Р.Д. в связи с примирением с последним.

    Подсудимый Абитаев Р.Д. возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшей. Кроме того, пояснил, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

    Защитник-адвокат Сафина В.П. также поддержала ходатайство потерпевшей ...13. о прекращении уголовного дела в отношении Абитаева Р.Д. в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Саитгареева Р.М., приведя соответствующие доводы, возражала против прекращения уголовного дела в отношении Абитаева Р.Д. по заявлению потерпевшей.

    Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Абитаев Р.Д. не судим, инкриминируемое ему преступление, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вред (материальный ущерб), причиненный преступными действиями, потерпевшей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ...14. в своем заявлении указала, что примирилась с подсудимым Абитаевым Р.Д., и что последний полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, и в настоящее время каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Абитаева Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абитаева Р.Д. суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей ...15. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Абитаева Руслана Даниловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Абитаева Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- фотоизображение бирки серебряной цепочки и бирки от кулона в виде креста, копию залогового билета № 050008400000219 от 4 октября 2023 года, копию приходного кассового ордера № 050008400000162 от 8 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- серебряную цепочку и кулон в виде креста, возвращенные потерпевшей ...16 – считать возвращенными ...17 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    /подпись/                        Бондарева В.Н.