Решение по делу № 12-181/2022 от 12.04.2022

№12-181/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Миронова Вячеслава Олеговича о восстановлении пропущенного срока и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Бурятия Балдунниковой Е.Г. по делу об административном правонарушении, Миронов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Миронов В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, указав, что копию постановления не получал, узнал о постановлении ДД.ММ.ГГГГ в ГИДД МВД по Республике Бурятия. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ правонарушение не совершал, является собственником транспортного средства , г/н ..., ДД.ММ.ГГГГ за управлением транспортным средством он не находился, проходил стационарное лечение в связи с COVID19 до ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух недель после лечения находится дома, автомобилем управляла его супруга, допущенная к управлению автомобилем.

В судебном заседании Миронов В.О. ходатайство о восстановлени срока доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление, о котором ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 02час30мин. управлением автомобилем находилась супруга ФИО4, которая постоянно пользуется автомобилем и включена в число лиц, допущенных к управлению по полис ОСАГО.

В судебное заседание ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия не явился, направили заявление о рассмотрении в отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7., будучи предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.30час. она управляла транспортным средством

Выслушав заявителя, свидетеля изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в 02час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ ....Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Суду представлены сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования (серия ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «РЕСО Гарантия»), в полисе ОСАГО лицом, допущенным к управлению автомобилем, в том числе, указанаФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что управляла автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 02час.30мин.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное исключает наличие в действиях Миронова В.О.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Миронова В.Л.состава административного правонарушения, поскольку вина Миронова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в установленном законом порядке не доказана.

Оснований для вывода о пропуске срока для обращения с жалобой не имеется, поскольку доказательств вручения Миронову В.О. копии обжалуемого постановления материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Балдунниковой Е.Г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Миронова Вячеслава Олеговича отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Миронова Вячеслава Олеговича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток.

Судья Власова И.К.