Решение по делу № 2-4921/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-4921/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                  РњРµС‰РµСЂСЏРєРѕРІР° Рљ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре     РњР°Р»С‹С€РµРІРѕР№ Рљ.Рџ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюрягина В. О. к ОАО СК «БАСК» о взыскании неустойки,

установил:

Дюрягин В.О. обратился в суд с иском к ОАО СК «БАСК» о взыскании неустойки в размере 343 781 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 часов на 3 км. а/д Кунашак – <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер №, под управлением Дюрягина В.О., автомобиля Нисан Премьера, гос. номер №, по управлением Гурдина А.Т., автомобиля Хонда ФИТ, гос. номер №, под управлением Кудряшова Д.Ю. В результате столкновения автомобиль Мицубиси Лансер, гос. номер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гурдина А.Т., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Гурдина А.Т. застрахована в ОАО СК «БАСК» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Сумма страхового возмещения взыскана по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 952 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями №, №, просрочка составила 455 дней, в связи с чем, просит взыскать сумму неустойки в размере 343 781 руб. 60 коп с ответчика (л.д. 4).

Истец Дюрягин Л.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.28).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Тараканова Р’.Р’. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признала РІ полном объеме, считает, что выплату произвели РІ полном объеме, просила применить СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, считает завышенными юридические расходы, просила РёС… снизить РґРѕ 5 000 СЂСѓР±.

        РЎСѓРґ, выслушав представителя ответчика, исследовав РІСЃРµ материалы дела, находит РёСЃРє подлежащим удовлетворению частично РїРѕ следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55, 60, 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй п.21 ст.12 указанного Закона).

В ходе судебного заседания установлено, что решением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дюрягина В. О. к ОАО СК «БАСК» о возмещение ущерба, с ОАО СК «БАСК» в пользу Дюрягина В.О. взыскано страховое возмещение в сумме 79 952 руб. 53 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., штрафа в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб., всего взыскано 129 952 руб. 53 коп. (л.д. 5-6).

В силу ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу пунктов 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено судом, в собственности истца имеется автомобиль Мицубиси Лансер, гос. номер № (л.д. 18 -карточка учета ТС).

Гражданская ответственность Гурдина А.Т. владельца автомобиля Нисан Премьера, гос. номер № в силу его обязательности застрахована в ОАО СК «БАСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № (л.д.21 справка о ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на 3 км. а/д Кунашак- <адрес> водитель Гурдин А.Т., управляя автомобилем Нисан Премьера, гос. номер №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, гос. номер №, под управлением Дюрягина В.О., автомобилем Хонда ФИТ, гос. номер №, под управлением Кудряшова Д.Ю. (л.д. 20-25 копия административного материала).

Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 80 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу истцу произведена выплата в размере 129 952 руб. 53 коп., из которых сумма в размере 79 952 руб. 53 коп. составила страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ после подачи претензии истцу была выплачена неустойка в размере 20 000 руб.

По изложенным основаниям ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, должен быть возмещён истцу в размере 160 152 руб. 53 коп. (80200+79952,53)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 17 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. 20-ый день для страховой выплаты составляет ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер неустойки по ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 781 руб. 60 коп. (799, 52х455) (л.д.6).

Суд не может согласиться с расчетом ответчика.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 786 руб. 40 коп. (79 952,53х1%х450).

Ответчиком заявлено Рѕ снижении неустойки РїРѕ СЃС‚.333 ГК Р Р¤.    

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Это же разъяснение содержится в Определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 277-О.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая величину страхового возмещения, ее соотношение с размером заявленной за спорный период неустойки, длительность периода нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с нарушением обязательств по выплате, необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о возможности уменьшения взыскиваемой неустойки до 60 000 руб. Такая компенсация, по мнению суда, будет адекватна и соизмерима с нарушенными интересами истца.

Кроме того из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «БАСК» произведена выплата неустойки в пользу Дюрягина В.О. в размере 20 000 руб.

    РўР°РєРёРј образом, СЃ РћРђРћ РЎРљ «БАСК» РІ пользу Дюрягина Р’. Рћ. следует взыскать неустойку РІ размере 40 000 СЂСѓР±.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по сбору и представлению доказательств, представительству в суде, продолжительность судебного заседания с участием представителя, характер спора, объем доказательственной базы, принципа разумности, соразмерности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем сумма госпошлины в размере 1 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск Дюрягина В. О. к ОАО СК «БАСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «БАСК» в пользу Дюрягина В. О. неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО СК «БАСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: