Решение по делу № 2-781/2021 от 10.03.2021

Дело №2-781/2021

УИД: 73RS0013-01-2021-002696-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года                                        г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Илюшкину А. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Димитровградский городской суд с иском к Илюшкину А.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее: (ДАТА) года произошло ДТП с участием транспортного средства Skania (грузовой), государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ответчика и транспортного средства ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Илюшкиным А.П. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ННН 3017995937. Потерпевшее лицо обратилось к Страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 500 руб. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Согласно п.3 ст.14. ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с подп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если, указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то стотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней со дня ДТП.

Просили взыскать с Ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 56 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1895 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Пинчук У.В., Хуторев И.С., общество с ограниченной ответственностью «Атеко».

Суд полагает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции т 01.04.2019) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, согласно действующему законодательству, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Илюшкин А. П., <данные изъяты> года рождения, с (ДАТА) года зарегистрирован по адресу: Ульяновская обл., <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, настоящее гражданское дело Димитровградскому городскому суду Ульяновской области не подсудно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик Илюшкин А.П., третьи лица Пинчук У.В., Хуторев И.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Атеко» - Коровин Д.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Таким образом, учитывая положения статей 28, 29, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что иск был принят к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-781/2021 (УИД 73RS0013-01-2021-002696-53) по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Илюшкину А. П. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности для рассмотрения по существу в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья                                                                         Н.В. Кудряшева